roboforum.ru

зачем вобще механизмы?
на клавишу неодимовый магнитик на скотч, над клавишей катушку, подал ток в катушку - кнопка нажалась.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Эталон тишины

И приз за лучшую реализацию забирает Myp.
Хотя могут быть проблемы с реализацией, слишком большой немагнитный зазор получится...

Грамм 30 наверняка понадобится магнитик, не меньше.

Не понимаю, а если это надо 1 раз проделать - пальцем нельзя?

а там ещё один магнитик с сервой отслеживания.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Живой звук, без шорохов живого человека - ничто!
..не майтесь фигнёй. Презерватив для пианиста - это не хорошо.

Вот-вот! Работайте руками.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
И кстати. Если уж ТС вдаряется в перфекционизьм с отдельными сэмплами на каждый шаг громкости, то неизбежны отдельные сэмплы по длительности. Иначе будет халтура. Я даже не шучу.

что-то вы тут придумываете от себя. Не по адресу.

Точно, делаем сэмплы. Нормальных в продаже много, но их нельзя использовать в наших целях. Продавать наши сэмплы не хотим, они для внутреннего использования.

Я понимаю, что тема звука (особенно "лампового" или "цифрового") тут многим интересна. Это здорово. Но хотелось бы чего-то более предметного. Это раздел заказов. И я опубликовал заказ. Это когда я не спрашиваю, как я мог бы это сделать и из чего или как. Но я готов заказать такой бесшумный механизм, который бы нажимал клавишу с разной громкостью.

Выглядит очень интересно. Можете изготовить модель управляемую с компьютера?

странно, а щелкает как обычное реле

Вот и озвучьте финансовые возможности.
..а то как не "демфер", так непорядочный человек. Работай потом в удовольствие.

А по моему интерес к конструкции на лицо.
!Всем стоять-молчать!
Пусть ТС свой конструктив + тз выложит, если не нуждается в идеях.

Хотел написать много, засунул под спойлер.
Нет, я действительно не понимаю, почему нельзя сделать то же самое просто руками?
Громкость регулировать? Так Вам по-любому придётся потом треки балансировать по громкости, ибо механикой, даже на одной клавише, два раза получить одинаковую силу удара - адова задача. А у Вас их 88!

Опять же повторюсь, а длительность как? Там же очень нелинейно всё зависит от момент опускания демпфера на струну. Сколько там длительностей стандартно используется? От 4 до 1/32 кажется? Так что 88х32 надо помножить ещё на 8. Это при том, что бывают всякие нестандартные хитрости, типа 1/6.

Потому фирмы обычно не заморачиваются, и громкость просто крутят усилением.

А по существу. ТС немного неверно сказал. Там не "нажать клавишу", там "ударить по клавише". Так что единственный вариант - действительно удалённая тяга.
А я бы предварительно взял динамометр(цифровой естессно) и посмотрел бы динамику удара пальцами реального музыканта.

Кстати. Если бы такая задача стояла передо мной ЛИЧНО, то я бы зашёл с другой стороны - полноценное моделирование инструмента, как колебательной системы.
Взять за основу реальный инструмент, снять звуковые треки и попробовать построить полноценную математическую модель.
Не уверен, что в реале получится учесть взаимовлияние струн разных нот, а вот каждую в отдельность, почему бы и нет?
Ей богу взялся бы.

P.S. Возможно хитрый ТС именно этим и занимается, нет?

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
P.P.S. Опоздали? http://rmmedia.ru/threads/39985/

Не понимаете потому, что не пробовали делать это руками. А мы пробовали.

У меня всё верно написано. Удар создаст дополнительный звук, даже с войлоком. Надо нажимать. Или, как тут предложили, неодимовый магнит с катушкой.

Вы же не знаете, какая задача у нас стоит. Но если Вы хотите помоделировать, то заниматься тем, чем хочешь - это здорово.


Столько, сколько реально потребуется.

Так если бы я что-нибудь понимал в конструктивах, то уже бы сам всё сделал. Да и ТЗ невозможно сформулировать без инженера. Есть задача и она сформулирована, как мне кажется, достаточно прозрачно.

Если человек может воплотить предлагаемую им идею, то в этом есть ценность. Если он просто вбрасывает идеи и просто "рассуждает на тему", то какой от этого толк. Я же не за идеями пришёл, и не за мнениями, я же не конструктор, и не инженер, и я не буду ничего конструировать. Мне просто нужна нажималка, готовая к использованию, а как она будет реализована, по какой технологии, магнитным полем или падающими гантелями, это меня меньше всего интересует. Может быть другим тут интересно это обсудить. Я не против. В любом случае, хотелось бы больше сообщений от людей, которые реально готовы взяться за решение данной задачи.

2к-5к у.е. за клавишу + цена за разработку патента. Так нормально?

Зачем тогда их как то оценивать, если не разбираетесь в этом и не питаете интерес к подходу исполнения?

ilalexey, извините, Вам поговорить не с кем? Вы чего хотите-то?

Денег, это же очевидно. . И чтобы перестали дразнить не понятно чем ("ему покажешь медный грош"(буратино)).
И чтобы товарищам не пытались голову морочить пустыми "есть деньги" и "сколько нужно, столько и будет".
Лично мне этот заказ не интересен, т.к уже всё понятно.