roboforum.ru

Интересная задача. Решается в общем как обычно - технических проблем нет. Я похожую штуку делал, из 16х16 пивных пробок, которые крутились. Тут немного иначе. Сообщите плиз нужное разрешение (размер одного пиксела), высоту подъема и разрешение по высоте (сколько бит или сколько градаций) и сколько пикселов (х*y). Мой адрес ydom coбaк mail.ru Cергей

50 уе пиксель - это оптимистичная оценка. Опять же - смотря какие размеры требуются. И величина хода. Я делал прототип дисплея Брайля - так там ход был 0.5 мм. На пьезоэлементах. Получилось не сказать что компактно - но применимо. А с такими ходами как в видео - надо городить микромеханику - что то вроде движка шагового с парой винт гайка, толкатель, тяга, опять же сам элемент пикселя... И управлять этим как? Хмммм.... в лоб решения то нету. У меня в брайлевском дисплее было включено выключено - на шине i2с куча демультипликаторов стояла и регистров сдвиговых. А тут пропорциональное управление высотой каждого пикселя.... Нееее... 50 уе за пиксель слишком оптимистично, особенно на стадии прототипирования.

Вообще сложно себе представить на чем такое делать.
Если ставить кучу серв с тросиками, то шуметь это всё будет - ппц как.
Если городить огород с каким-то своим механизом, типа разработать свой пиксель, на подобии магнит+катушка...тут тоже куча проблем и работы.
В общем - да, надо знать кучу тех.условий и ценообразование...у всех вариантов свои плюсы/минусы.

У всех механических средств два недостатка: скорость и шум. Это если пренебречь всем остальным.

Так или иначе, при матричной реализации, должен стоять 1 контроллер с собственным протоколом обмена и управлять матрицей 30х30 (как на видео), округлим до 32х32 = 1024 независимых устройств, остается понять чем рулить, если шаговики, то нужна обратная связь (по хорошему) или ресетить их "ручками".

Правильно всё управление делать на логике и сдвиговых регистрах, чтобы система сразу фрейм хватала, а не по одному раскидывать, а потом смотреть, как рано или поздно всё начинает тормозить и разъезжаться...
Следовательно надо брать низкоуровневый механизм, чем проще управление - тем надежнее и проще в схему включить. Если делать на сервах, то 1024 PWM регуляторов - туши свет (несерьёзно). Матрица ШИМ - это что-то новое. Хотя можно извернуться, взять контроллер матрицы светодиодов и просто тучу ключей по навешать - да, работы куча.

Для такой скорости движения скорее подойдут электромагниты. Сам пиксель из лекгого материала будет насажен на подвижный шток, а катушки соединены в матрицу. Высоту подьема можно регулировать силой тока в импульсе для каждой катушки. Хотя, при матричном соединении наверное трястись будут. Тогда копеечный МК на каждую катушку. И в сеть их.