roboforum.ru

Требуется разработать и изготовить аналог вот такой штуки:
https://www.youtube.com/watch?v=lvtfD_rJ2hE
Интересует прежде всего сам дисплей. Систему 3D-сканирования подключать не будем. В нашем контенте будут уже готовые 3D-модели.
Наш дисплей должен быть размером не меньше чем метр на метр и желательно с более высоким разрешением (меньшими по размеру отдельными элементами).
Подробности сообщу только тем, кто реально готов взяться за эту непростую, но интересную задачу. Бюджет есть. Заказ реальный.

Интересная задача. Решается в общем как обычно - технических проблем нет. Я похожую штуку делал, из 16х16 пивных пробок, которые крутились. Тут немного иначе. Сообщите плиз нужное разрешение (размер одного пиксела), высоту подъема и разрешение по высоте (сколько бит или сколько градаций) и сколько пикселов (х*y). Мой адрес ydom coбaк mail.ru Cергей

Озвучьте бюджет, пожалуйста(дабы не плодить заблуждения и четные надежды).
В ролике откровенная 3д анимация, котрая лет 10 назад стоила от 50уе/с(ссылка на скорую руку).
Не думаю, что продуманный проект да ещё и в веществе будет дешевле.

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:
..прикиньте пиксели(грубо скажем 50уе каждый в материале) + написание програмы обработки + инженерное решение + изготовление + мастер_собиралкин.
Квартира, как минимум, должна получиться(а то и пару квартир).

50 уе пиксель - это оптимистичная оценка. Опять же - смотря какие размеры требуются. И величина хода. Я делал прототип дисплея Брайля - так там ход был 0.5 мм. На пьезоэлементах. Получилось не сказать что компактно - но применимо. А с такими ходами как в видео - надо городить микромеханику - что то вроде движка шагового с парой винт гайка, толкатель, тяга, опять же сам элемент пикселя... И управлять этим как? Хмммм.... в лоб решения то нету. У меня в брайлевском дисплее было включено выключено - на шине i2с куча демультипликаторов стояла и регистров сдвиговых. А тут пропорциональное управление высотой каждого пикселя.... Нееее... 50 уе за пиксель слишком оптимистично, особенно на стадии прототипирования.

Нееее... 50 уе за пиксель слишком оптимистично

Я имел ввиду расход на материал пикселя(не изготовлене). Хотя в начале хотел 100 написать
Тема интересная. Когда то чуть не начал делать из гвоздей рамку. Как вариант решения пикселя - трубка с шариками(может быть сколь угодно длинной) и соленоид с парой-тройкой катушек. Управлять, конечно таким ё-моё

Вообще сложно себе представить на чем такое делать.
Если ставить кучу серв с тросиками, то шуметь это всё будет - ппц как.
Если городить огород с каким-то своим механизом, типа разработать свой пиксель, на подобии магнит+катушка...тут тоже куча проблем и работы.
В общем - да, надо знать кучу тех.условий и ценообразование...у всех вариантов свои плюсы/минусы.

шаговики с сдромов стОят как пыль, но все равно гемор еще тот...

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

У всех механических средств два недостатка: скорость и шум. Это если пренебречь всем остальным.

Дык линейный мотор же!!!!
Трубка с редкоземельными магнитами, три катушки, контроллер. И все контроллеры соединены последовательно по скажем 232. Принцип простой - принял в себя пакет, посмотрел, если себе - выставил положение, если не себе - отправил пакет дальше. И пиксели можно плотно поставить - если от трубки гибкий толкатель скажем из гитарной струны двигать. Ра приличное разрешение по высоте получить. Сложность только в программирвоании контроллера движка, но думаю что можно порытьв сторону контроллеров BLDC. По сути то - то же самое, только развернуто в длину...

Так или иначе, при матричной реализации, должен стоять 1 контроллер с собственным протоколом обмена и управлять матрицей 30х30 (как на видео), округлим до 32х32 = 1024 независимых устройств, остается понять чем рулить, если шаговики, то нужна обратная связь (по хорошему) или ресетить их "ручками".

Если я в правильном направлении понимаю, каждый пиксель должен стоять на удержании в большинстве вариантов подходов к вопросу. Т.е. у каждой точки должен быть свой контроллёр. ..Ё.. Это нужен будет(если всё удачно сложится с решением задач дата_обменного плана) специальный человек-паяльщик Столько проводов раскидать.. не дай бог
Тут уже нужно, наверно, изучать такие матюки как LVDS.
С всякими шаговиками и сервами уже представил себе картинку: информация пошла на отрисовку, а 10000(как минимум) телодвижений ожидаешь к осени

Правильно всё управление делать на логике и сдвиговых регистрах, чтобы система сразу фрейм хватала, а не по одному раскидывать, а потом смотреть, как рано или поздно всё начинает тормозить и разъезжаться...
Следовательно надо брать низкоуровневый механизм, чем проще управление - тем надежнее и проще в схему включить. Если делать на сервах, то 1024 PWM регуляторов - туши свет (несерьёзно). Матрица ШИМ - это что-то новое. Хотя можно извернуться, взять контроллер матрицы светодиодов и просто тучу ключей по навешать - да, работы куча.

Блииин, ТС мозг взорвал. Теперь неделю отходить буду..

Для такой скорости движения скорее подойдут электромагниты. Сам пиксель из лекгого материала будет насажен на подвижный шток, а катушки соединены в матрицу. Высоту подьема можно регулировать силой тока в импульсе для каждой катушки. Хотя, при матричном соединении наверное трястись будут. Тогда копеечный МК на каждую катушку. И в сеть их.

Последнее видео понравилось, но это всё не дешево...