roboforum.ru

Ну держаться они все как правило не на присосках, а на разряженном воздухе, тут дело конечно очень ответственное, не дай бог это чудо упадет и кого-нить пришибет или что-то разобьёт..надо точно делать механическую функцию защиты при падении, которая бы электронно переключалась в положение вкл/выкл.
В такой штуке 3Д модели конечно хороши, но всю природу реальности в Блендер не запихнёте (наверняка что-нить да забудите) и следовательно уйти от реальной модели не получится. В 3Д показать можно что угодно, но отталкиваться вам придется от реальной модели, а тут всё упирается (как всегда) в корпус/детали/механику, если выхода (дешевое) на мелкосерийное производство нет, то ничего не получится. (

Ну держаться они все как правило не на присосках, а на разряженном воздухе, тут дело конечно очень ответственное, не дай бог это чудо упадет и кого-нить пришибет или что-то разобьёт..надо точно делать механическую функцию защиты при падении, которая бы электронно переключалась в положение вкл/выкл.

Держится он за счет магнитов которые в роботе и с обратной стороны стекла

CyberLab писал(а):Держится он за счет магнитов которые в роботе и с обратной стороны стекла

такое не применимо, если мыть надо целый комплекс

Да это понятно. Комплекс нужно мыть на тросах.
Только вместо человека это должен делать робот

sploid писал(а):Я совсем не разбираюсь в робототехнике, но профессиональный программист.

Программирование такого робота как раз примитивное или совсем отсутствует. Всяко там мужик на крыше за лебедкой следит.
К томуже такой робот годится только для зданий со сплошными стеклами, практически без выступов.
Вот вроде подобный российский проект.
Может лучше в сторону такого посмотреть? Он мне кажется привлекательнее, чем их 2х половинок с магнитами.

AndreiSk писал(а):мне кажется что полы убирают чаще чем окна, может лучше робот по мытью полов?

Наверняка где то есть такой же топик после которого румбу изобрели

Если тема еще актуальна, то каково сейчас состояние дел и что все-таки требуется от партнера?