roboforum.ru

случайное число элементарно генерируется и без всякого встроеного в проц генератора. а вообще единообразно, встроен генератор или немного подумав сами напишете (пол крайней мере, если в коде тупости не будет) - если не нужно одним махом сгенерировать тонну числел, то фигушки кто предскажет следующее число.

Да это все понятно. Непонятно как убедить ТС, что электронный гсч - супер-пупер неподделываемое устройство.
Вот я вижу мех. гсч, в нем турбинка с обьемными лопатками, я туда засуну литиевую батарейку на 10 лет, контроллер, аксель и пьезоэлемент для торможения турбинки в нужном месте.
А как подделать Rutoken с цифровой подписью, с посылкой подписи на общий экран, емаил, смс на все телефоны - я хз как

я так понимаю тс хочет генератор для какой-то летореи или чего подобного для людей, не понимающих, что на механике мульки хоть и сложней делать, но возможно. раз хочет, значит хочет. имхо ветряки это долго, нудно и печально самое то это обычный барабан, шар,... с шарами. конструкция сколь угодно простенькая или навароченая. сколько цифр подряд нужно выдать, столько и будет (в разумных пределах).

Angel71, вы все верно поняли

Не соглашусь с вами. Механизм возврата чисел в барабан, да + сама конструкция, это все будет на столько громоздким и не презентабельным. По мне, то что я описал, вполне реализуемая и, по сути, не такая уж сложная вещь, другое дело, что муторная в исполнении, и поэтому ни кто браться не желает.

громоздко? чтот новенькое. хотя да, если делать такую дуру

на пол комнаты, тогда да, громозко.

_Псевдо_ случайное. А СТМцы заявляют об аналоговой схеме с реальным 32-бит рандомом

гсч = гпсч + источник энтропии. ацп, дребезг при нажатии кнопки, отсчёт тактов,...

Ого, круто, не знал. Меня интеловский источник энтропии фштырил — бистабильная ячейка
Но и у них, похоже, плохо с честным гсч.
http://habrahabr.ru/post/145188/
Интересно, турбинки пройдут хоть один тест NIST STS

недостаток информации, времени, мозгов, удачи,... = йа опять не выйграл.