roboforum.ru

В общем стоит следующая проблема: в компиляторе GCC требуется вызвать SWI-функцию с номером. Функция написана, обработчик SWI-написан и функционирует. Надо, чтобы была функция, допустим syscall(), т.е. когда я напишу в Си коде

Код: Выделить всё

syscall()

, то компилятор сделает:

Код: Выделить всё

SWI 0x123

, где 0x123 номер программного прерывания.

Пока есть следующие решения:
1) Через ассемблерную вставку вида:

Код: Выделить всё

#define syscall()                              \
      asm volatile(                           \
         "swi #0x123"       "\r\n"               \
         : : :                              \
      )


2) Объявление в *.asm функции:

Код: Выделить всё

syscall:
         str SP!,{LR}
         swi 0x123
         ldr SP!,{PC}


И заголовочного файла:

Код: Выделить всё

void syscall(void);


Недостатки:
У первого: при вызове функции с параметрами в макрос добавляются строки mov r0, %1 и т.д. по кол-ву параметров и идут лишние перетасовки между регистрами. GCC не может оптимизировать такой вызов.
У второго: в код вставляется вызов функции на ассемблере:

Код: Выделить всё

BL syscall


И только после перехода по адресу идет вызов swi. Накладные расходы: 3 лишние команды, плюс 4 байта стека на возврат.

Так что вопрос: возможно ли что-то аналогичное Realview MDK:

Код: Выделить всё

void __swi(0x123) syscall(void);


???

В итоге реализовал патчером.
В скрипте линкера объявляю специфичные метки с недопустимыми адресами, а потом получившиеся "кривые" BL инструкции
заменяю на соответствующие номерные SWI. Работает

Не совсем понял - что не так с первым вариантом (asm volatile() ). У меня на предыдущей работе был арм-проект на LPC - все системные вызовы были объявлены макросами через asm, лишнего вроде ничего не замечал. А если вызов требует аргументов - то они же в любом случае привязаны к регистрам, так что вроде без перемещений компилятору в общем случае не обойтись. Или я чего-то не заметил?