roboforum.ru

неужели нет никакого понимания проблем и потребностей новичков? о каких правках ручками идет речь? он только спаял 3 элемента вместе, он не уверен в том, то спаял их правильно (и совсем не факт что таки правильно спаял) о какой отладки программ может идти речь? он может и за программирование еще не брался, не на чем ему его смотреть.

и вот есть 2 варианта - разбирать чужие исходники, адаптировать, править, компилировать, ловить баги, отлаживать и только потом прошивать и совершенно не быть уверенным в том, что после всего этого этот правленный новичком код будет работать или
взять готовый хекс, прошить его и быть уверенным в том, что этот код был отлажен и ПРОВЕРЕН на РАБОТАЮЩЕМ железе, что он ОСМЕСТИМ с твоим железом и если ты его правильно собрал - то оно будет работать.

все просто. либо у тебя 2 неизвестных - работоспособность железа и кода, либо одна. железо, если ты используешь свое совместимое железо и чужой совместимый код, либо если ты используешь готовое железо (готовый минибот) и свой код, либо вообще ни одной если ты и то и другое берешь готовое.

увы непонимание потребностей и проблем с которыми сталкиваются новички на начальных этапах приводит к непониманию преимуществ именно учебных роботов и принципов учебных платформ.

и продолжая в этой ветке замечу - тебе никто не мешает выпускать СВОИХ совместимых роботов, продавать их (или чего там охота получить) и точно также получить ту самую хваленую совместимость, которой мы никак не перестаем радоваться используя x86 соместимые процессоры и зс архитектуру. а ведь тоже - ничего, наверное, сложного взять да "поправить ручками"

Ну насчет "непонимания"... понимаю как раз, ибо с учебным заведением как раз и работаю разрабатываю бота для обучения, пилотный экземпляр уже больше года успользуется. Проблем очень много и 99% это программная часть. Потребности и требования к учебной платформе диктует само заведение + для универсальности добваляем свой функционал, дела идут, контора пишет

Совместимость с миниботом... ну дык чего там совмещать то? стандартная обвязка проца, управление двиглом ни чем не отличается от классических алгоритмов, тсопы, звук... что там уникального то? Прошивка для минибота элементарно за 5 минут адаптируется к любому боту на меге32 с похожим функционалом, что собственно и наоборот. А сравнение с х86 абсолютно не корректно в данном случае...

зы. Ты по мойму тока на теории основываешься и на собственных домыслах. За сим на этом дисскуссию с тобой прекращаю в виду полного отстутствия взаимопонимания

_________________
Домашняя робототехника - RoboZone.SU
горючее...- пиво... много...

ну так покажи чего есть, если не жалко, конечно...



а зачем уникальное? нет разницы минибот это будет или не минибот. привязываться к чему-то надо? миниботом занимется edgull, он его продвигает, продает-раздает, сколько-то миниботов на руках есть. будешь ты афишировать свои проекты и не будешь жать доки для других - будет актуальна совместимость с твоими роботами. должна быть точка отсчета, надо к чему-то привязываться. и привязываться к чему-то открытому.



чем в этом месте хуже совместимые платформы? что, платформа разработанная с учетом совместимости с тем-же миниботом будет ущербна? у неё будут недостатки по сравнению с такой-же но без оглядки на совместимость хоть с чем-то?



еще и как корректно. процы выпускают разные производители, но софт написанный под один камень работает на другом. можно, конечно, подправить, переправить и т.д... вот ты, лично, станешь таким заниматься?


дык где ж его взять, если ты только критикуешь и ничего не предлагаешь. мне лично - сиренево минибот это или не минибот. совместимость важна и интересна. и в первую очередь для начинающих. а ты упираешься и почему-то говоришь что это толи плохо толи я вообще не пойму что.

чем плоха совместимость вообще?
чем плоха совместимость с миниботом?
какую альтернативу ты можешь предложить, на что ориентироваться и совместимости с какой платформой искать?