roboforum.ru

**Digit** » 10 июн 2008, 09:40

Сравнительные характеристики: PDF

А цены посмотрел... :oops:

Угу

Дороже рублей на 50-70...
Но может в сумме за плату+плюс компоненты и дешевле будет, ну или так же.

**EdGull** » 10 июн 2008, 09:46

ну и какие у них дистанции?
а по комлектующим еще дороже получается, там же прийдется драйвер в Z-состояние переводить

**Digit** » 10 июн 2008, 10:07

Дистанция там есть в файлике - столбец "областьдетектирования".
А про обвязку я не шарю. Потому и интересуюсь, чем ты руководствовался

**EdGull** » 10 июн 2008, 10:11

ты хочешь сказать что у твоего варианта дистанция больше?

**Digit** » 10 июн 2008, 10:14

Нет

Я просто решил, что ты не увидел, где оно там

По максимальной дистанции: 2 метра против 4-х. По минимальной: 0.5м против 0.2м.
Второе гораздо грустнее.

**EdGull** » 10 июн 2008, 10:18

т.е. чей вариант лучше? ;-)

**Digit** » 10 июн 2008, 10:23

Пока не знаю

Т.к. это нельзя назвать всесторонней оценкой вариантов

**EdGull** » 10 июн 2008, 12:18

А что можно назвать всесторонней оценкой вариантов?

**blindman** » 10 июн 2008, 12:59

Довод в пользу раздельных - проще бороться со звоном, соответственно снижается минимальное измеряемое расстояние

**EdGull** » 10 июн 2008, 13:01

да у совмещенного кроме того что он в одном корпусе больше ваще никаких достоинств нет.

**Кирилл** » 03 июл 2008, 15:45

А схему можно? и основные характеристики, раз в продажу поступил.

**EdGull** » 03 июл 2008, 16:03

схему чего, что в продажу поступило?
почему я не знаю?

**Кирилл** » 03 июл 2008, 16:19

ааа... Так комплект - это просто пищалки?

**EdGull** » 03 июл 2008, 17:10

да.
сонар-минибот еще не сделан

**=DeaD=** » 18 янв 2009, 14:27

А тут чем-нибудь закончилось? :oops:

Плата ультразвукового сонара