Технический форум по робототехнике.
$ilent » 13 ноя 2010, 10:38
Поругал меня тут Эд на днях
за (процитировал текст находящийся постом выше), что
якобы подпадает под вторую часть следующего п.п.
- Код: Выделить всё • Развернуть
5.2.5.9. Излишнее цитирование. Иными словами, запрещено оставлять в автоматически сгенерированной цитате весь текст автора. Удалите все, что не связано непосредственно с вашим ответом. А также неоправданное цитирование предыдущего сообщения.
Отсюда вопрос:
- Что есть неоправданное цитирование?
Частный случай. За время написания мной ответа, кто-то оказывается шустрее и получается, что что мой ответ появится через пост (я знаю что сначала появится окно с ответом того кто шустрее и предупредит меня об этом, но тогда мне придётся корректировать свой ответ).
Это напоминает стоящего в очереди за последней колбасой и кто-то влезая в неё без очереди заставляет стоящего покупать сыр а не колбасу, за которой он стоял.
И в данном случае моё цитирование является страховкой от подобных случаев. В оверквотинге также замечен я не был.
- Так что есть неоправданное цитирование? И где расшифровка этого слова?
=DeaD= » 13 ноя 2010, 10:53
IMHO, но я в нём значительно уверен:
Вопрос мутный, идеальным решением конечно был бы программный контроль, который автоматом вычищал бы цитату если она целиком цитирует предыдущее сообщение. Но пока его нету у нас две крайности:
1. Все мучаются и читают по второму разу в цитате то же самое сообщение;
2. Автор в редком случае, если кто-то успел раньше его отправить сообщение должен добавить цитату чтобы не потерялось.
По моему из этих двух пока доступных вариантов очевидно лучше 2 чем 1. Потому что население форума растёт и нужно ценить время тех кто читает, а те кто пишут должны удобным для остальных способом формировать сообщения.
Потому что это форум, а не личка.
EdGull » 13 ноя 2010, 10:57
цитировать предыдущий пост очень-очень плохо.
сколько миллисекунд у тебя займет вставка цитаты если появится кто-то шустрее тебя?
setar » 13 ноя 2010, 11:08
а если цитируется сообщение со вставленными картинками или того хуже роликами ютюба
то это вообще жесть
$ilent » 13 ноя 2010, 11:12
С этим полностью согласен.
Виталий » 13 ноя 2010, 17:21
Считаю что это пункт оставлен чтобы никто не придирался к модератору который почистил цитаты исходя из своих личных представлений.
Не думаю, что это должно вызывать проблемы.
Michael_K » 13 ноя 2010, 19:42
Да понятно, что полностью формализовать правила нельзя - все же живые люди, ситуации разные. Модератор - на то и модератор, чтобы разбираться в неопределенных ситуациях.
С другой стороны, модератор, мог бы тоже вести себя по-человечески, а не махать своими правами на ровном месте - именно потому что правила нечетки... Ну поправил, и поправил - в конце концов это делается для удобства именно участников форума...
И да, считаю, что модератор должен в спорных случаях объяснять свои действия с позиции здравого смысла, а не только "потому что я всегда прав и точка".
EdGull » 13 ноя 2010, 19:48
Michael_K писал(а):Да понятно, что полностью формализовать правила нельзя - все же живые люди, ситуации разные. Модератор - на то и модератор, чтобы разбираться в неопределенных ситуациях.
С другой стороны, модератор, мог бы тоже вести себя по-человечески, а не махать своими правами на ровном месте - именно потому что правила нечетки... Ну поправил, и поправил - в конце концов это делается для удобства именно участников форума...
И да, считаю, что модератор должен в спорных случаях объяснять свои действия с позиции здравого смысла, а не только "потому что я всегда прав и точка".
я считаю что большинство напрягает перечитывать предыдущий пост.
понравилось как я сейчас процитировал пост?
а теперь представьте что все начнут руководствоваться правилом предложенным $ilent
$ilent писал(а):За время написания мной ответа, кто-то оказывается шустрее и получается, что что мой ответ появится через пост (я знаю что сначала появится окно с ответом того кто шустрее и предупредит меня об этом, но тогда мне придётся корректировать свой ответ). Это напоминает стоящего в очереди за последней колбасой и кто-то влезая в неё без очереди заставляет стоящего покупать сыр а не колбасу, за которой он стоял.И в данном случае моё цитирование является страховкой от подобных случаев. В оверквотинге также замечен я не был.
Michael_K » 13 ноя 2010, 19:59
Я в данном случае и не спорю с действиями модератора - излишнее цитирование действительно напрягает. Но с другой стороны, я не считаю, что правила должны четко описывать каждый возможный глюк (это просто нереально)... Должна же быть и голова на плечах.
По-моему, модератор тут должен действовать как "хороший" гаишник - помогать участникам разруливаться, а не "сидеть в засаде" с банхаммером
Ну вот, по-моему, мегабизон в своих темах - очень корректно себя ведет...
Последний раз редактировалось
Michael_K 13 ноя 2010, 20:02, всего редактировалось 1 раз.
EdGull » 13 ноя 2010, 20:01
категорически согласен
поэтому и написал устное предупреждение
а вот тем кто тут же повторно излишне цитирует сразу бан на сутки.
$ilent » 13 ноя 2010, 20:50
EdGull писал(а):я считаю что большинство напрягает перечитывать предыдущий пост.
понравилось как я сейчас процитировал пост?
а теперь представьте что все начнут руководствоваться правилом предложенным $ilent
Кстати по поводу этого. Я даже не заметил цитаты. Только после слов:"понравилось как я сейчас процитировал пост?" увидел и стал перечитывать цитируемое. Т.е. скажу по себе, я сначала читаю цитату, а потом если не понял о чём речь ищу цитируемое.
EdGull писал(а):категорически согласен
поэтому и написал устное предупреждение
а вот тем кто тут же повторно излишне цитирует сразу бан на сутки.
А я и не говорю ни чего. Впаял, так впаял.
Просто грань эта ну очень расплывчата.
Вот сейчас процитировал последнее сообщение и думаю получу по голове или нет... Вроде "преступление" совершил, а с другой стороны по-другому ни как...
EdGull » 13 ноя 2010, 20:54
$ilent писал(а):EdGull писал(а):я считаю что большинство напрягает перечитывать предыдущий пост.
понравилось как я сейчас процитировал пост?
а теперь представьте что все начнут руководствоваться правилом предложенным $ilent
Кстати по поводу этого. Я даже не заметил цитаты. Только после слов:"понравилось как я сейчас процитировал пост?" увидел и стал перечитывать цитируемое. Т.е. скажу по себе, я сначала читаю цитату, а потом если не понял о чём речь ищу цитируемое.
EdGull писал(а):категорически согласен
поэтому и написал устное предупреждение
а вот тем кто тут же повторно излишне цитирует сразу бан на сутки.
А я и не говорю ни чего. Впаял, так впаял.
Просто грань эта ну очень расплывчата.
Вот сейчас процитировал последнее сообщение и думаю получу по голове или нет... Вроде "преступление" совершил, а с другой стороны по-другому ни как...
устное предупреждение это не криминал.
а теперь ответь мне с цитатой моего поста
$ilent » 13 ноя 2010, 21:11
В данном случае получается так. Без цитаты.
П.С.
А если перед этим ответом нужно кого-то ещё процитировать, то по любому надо вставлять две цитаты.
EdGull » 13 ноя 2010, 21:17
$ilent писал(а):В данном случае получается так. Без цитаты.
П.С.
А если перед этим ответом нужно кого-то ещё процитировать, то по любому надо вставлять две цитаты.
а чем это мой пост для цитаты плох, рожей не вышел?
давай цитируй по полной программе!
$ilent » 13 ноя 2010, 21:23
EdGull писал(а):а чем это мой пост для цитаты плох, рожей не вышел?
давай цитируй по полной программе!
Ну раз просишь, то пожалуйста. Отправлися с третьего раза.