roboforum.ru

Поругал меня тут Эд на днях за (процитировал текст находящийся постом выше), что якобы подпадает под вторую часть следующего п.п.

Код: Выделить всё

5.2.5.9. Излишнее цитирование. Иными словами, запрещено оставлять в автоматически сгенерированной цитате весь текст автора. Удалите все, что не связано непосредственно с вашим ответом. А также неоправданное цитирование предыдущего сообщения.

Отсюда вопрос:

• Что есть неоправданное цитирование?

Частный случай. За время написания мной ответа, кто-то оказывается шустрее и получается, что что мой ответ появится через пост (я знаю что сначала появится окно с ответом того кто шустрее и предупредит меня об этом, но тогда мне придётся корректировать свой ответ).
Это напоминает стоящего в очереди за последней колбасой и кто-то влезая в неё без очереди заставляет стоящего покупать сыр а не колбасу, за которой он стоял.
И в данном случае моё цитирование является страховкой от подобных случаев. В оверквотинге также замечен я не был.

• Так что есть неоправданное цитирование? И где расшифровка этого слова?

IMHO, но я в нём значительно уверен:

Вопрос мутный, идеальным решением конечно был бы программный контроль, который автоматом вычищал бы цитату если она целиком цитирует предыдущее сообщение. Но пока его нету у нас две крайности:
1. Все мучаются и читают по второму разу в цитате то же самое сообщение;
2. Автор в редком случае, если кто-то успел раньше его отправить сообщение должен добавить цитату чтобы не потерялось.

По моему из этих двух пока доступных вариантов очевидно лучше 2 чем 1. Потому что население форума растёт и нужно ценить время тех кто читает, а те кто пишут должны удобным для остальных способом формировать сообщения.

Потому что это форум, а не личка.

цитировать предыдущий пост очень-очень плохо.
сколько миллисекунд у тебя займет вставка цитаты если появится кто-то шустрее тебя?

а если цитируется сообщение со вставленными картинками или того хуже роликами ютюба
то это вообще жесть

С этим полностью согласен.

Считаю что это пункт оставлен чтобы никто не придирался к модератору который почистил цитаты исходя из своих личных представлений.
Не думаю, что это должно вызывать проблемы.

Да понятно, что полностью формализовать правила нельзя - все же живые люди, ситуации разные. Модератор - на то и модератор, чтобы разбираться в неопределенных ситуациях.

С другой стороны, модератор, мог бы тоже вести себя по-человечески, а не махать своими правами на ровном месте - именно потому что правила нечетки... Ну поправил, и поправил - в конце концов это делается для удобства именно участников форума...

И да, считаю, что модератор должен в спорных случаях объяснять свои действия с позиции здравого смысла, а не только "потому что я всегда прав и точка".

Michael_K писал(а):Да понятно, что полностью формализовать правила нельзя - все же живые люди, ситуации разные. Модератор - на то и модератор, чтобы разбираться в неопределенных ситуациях.

С другой стороны, модератор, мог бы тоже вести себя по-человечески, а не махать своими правами на ровном месте - именно потому что правила нечетки... Ну поправил, и поправил - в конце концов это делается для удобства именно участников форума...

И да, считаю, что модератор должен в спорных случаях объяснять свои действия с позиции здравого смысла, а не только "потому что я всегда прав и точка".

я считаю что большинство напрягает перечитывать предыдущий пост.
понравилось как я сейчас процитировал пост?
а теперь представьте что все начнут руководствоваться правилом предложенным $ilent

$ilent писал(а):За время написания мной ответа, кто-то оказывается шустрее и получается, что что мой ответ появится через пост (я знаю что сначала появится окно с ответом того кто шустрее и предупредит меня об этом, но тогда мне придётся корректировать свой ответ). Это напоминает стоящего в очереди за последней колбасой и кто-то влезая в неё без очереди заставляет стоящего покупать сыр а не колбасу, за которой он стоял.И в данном случае моё цитирование является страховкой от подобных случаев. В оверквотинге также замечен я не был.

Я в данном случае и не спорю с действиями модератора - излишнее цитирование действительно напрягает. Но с другой стороны, я не считаю, что правила должны четко описывать каждый возможный глюк (это просто нереально)... Должна же быть и голова на плечах.

По-моему, модератор тут должен действовать как "хороший" гаишник - помогать участникам разруливаться, а не "сидеть в засаде" с банхаммером
Ну вот, по-моему, мегабизон в своих темах - очень корректно себя ведет...

категорически согласен
поэтому и написал устное предупреждение
а вот тем кто тут же повторно излишне цитирует сразу бан на сутки.

EdGull писал(а):я считаю что большинство напрягает перечитывать предыдущий пост.
понравилось как я сейчас процитировал пост?
а теперь представьте что все начнут руководствоваться правилом предложенным $ilent

Кстати по поводу этого. Я даже не заметил цитаты. Только после слов:"понравилось как я сейчас процитировал пост?" увидел и стал перечитывать цитируемое. Т.е. скажу по себе, я сначала читаю цитату, а потом если не понял о чём речь ищу цитируемое.

EdGull писал(а):категорически согласен
поэтому и написал устное предупреждение
а вот тем кто тут же повторно излишне цитирует сразу бан на сутки.

А я и не говорю ни чего. Впаял, так впаял.
Просто грань эта ну очень расплывчата.
Вот сейчас процитировал последнее сообщение и думаю получу по голове или нет... Вроде "преступление" совершил, а с другой стороны по-другому ни как...

$ilent писал(а):

EdGull писал(а):я считаю что большинство напрягает перечитывать предыдущий пост.
понравилось как я сейчас процитировал пост?
а теперь представьте что все начнут руководствоваться правилом предложенным $ilent

Кстати по поводу этого. Я даже не заметил цитаты. Только после слов:"понравилось как я сейчас процитировал пост?" увидел и стал перечитывать цитируемое. Т.е. скажу по себе, я сначала читаю цитату, а потом если не понял о чём речь ищу цитируемое.

EdGull писал(а):категорически согласен
поэтому и написал устное предупреждение
а вот тем кто тут же повторно излишне цитирует сразу бан на сутки.

А я и не говорю ни чего. Впаял, так впаял.
Просто грань эта ну очень расплывчата.
Вот сейчас процитировал последнее сообщение и думаю получу по голове или нет... Вроде "преступление" совершил, а с другой стороны по-другому ни как...

устное предупреждение это не криминал.
а теперь ответь мне с цитатой моего поста

В данном случае получается так. Без цитаты.

П.С.
А если перед этим ответом нужно кого-то ещё процитировать, то по любому надо вставлять две цитаты.

$ilent писал(а):В данном случае получается так. Без цитаты.

П.С.
А если перед этим ответом нужно кого-то ещё процитировать, то по любому надо вставлять две цитаты.

а чем это мой пост для цитаты плох, рожей не вышел?
давай цитируй по полной программе!

EdGull писал(а):а чем это мой пост для цитаты плох, рожей не вышел?
давай цитируй по полной программе!

Ну раз просишь, то пожалуйста. Отправлися с третьего раза.