roboforum.ru

2 октября (суббота) в Санкт-Петербурге пройдёт мини-конференция ROSH 10.10. Основная цель ROSH — популяризация концепции Open Source Hardware в России и обмен опытом в этой области. В программу мини-конференции входят выступления о том, что такое Open Hardware, откуда оно взялось, куда идёт, к чему приводит и как начать новый Open Hardware проект. Также можно будет узнать о существующих Open Hardware проектах - в том числе и о тех, которые делаются в России.

Всех интересующихся мы приглашаем принять участие реально или виртуально. Мы постараемся сделать видео-трансляцию, чтобы жители других городов могли принять участие удалённо.

Если вы уже ведёте открытый проект - вам отдельное приглашение на вторую часть конференции 3 октября.

Мы ведём переговоры об удалённом выступлении с несколькими зарубежными деятелями Open Hardware, чтобы у участников конференции была возможность узнать об их успехах от первого лица.

Подробности и регистрация тут.

Внимание, участие бесплатное, но количество мест ограничено! Регистрируйтесь заранее.

30 тысяч в какой валюте?

AndreiSk писал(а):А где предложения ценового диапазона 200-800$ ?

В бытовых видеокамерах. Потому что дешевле 1000$ это только массовый бытовой товар, а в бытовом товаре качественное видео надо только в видеокамерах, а не в вебках.

12 камер не будут стоить $1K

Duhas писал(а):я про 1 камеру ))

ну 12 может и стоят 30, хотя я там на панораму не видел прайса...

Ну да, конечно - $1000 - это во сколько нам обходятся сделанные в Китае железки для точной настройки объективов (http://blogs.elphel.com/2010/06/elphel- ... djustment/ сами детали - здесь - http://wiki.elphel.com/index.php?title= ... le.2C_Base), объективы - еще столько же. В целом, себестоимость у нас никогда не опускается ниже 50%, и это ведь чисто стоимость комплектующих, без учета зарплат и расходов на разработку (например, на изготовление вариантов прототипов). А при относительно малых объемах, доля таких расходов существенна.

Андрей

Виталий писал(а):Андрей, а кому вы обращаетесь в Китае для изготовления механических деталей для прототипов?

Сейчас работаем с двумя компаниями. Одна - маленькая фирма MicroCNS в Шанхае, куда я сам ездил, второе место - в Чангша, но там я даже не знаю - где именно производятся детали. MicroCNS мы используем дольше, но там бывают проблемы - иногда длительные задержки, потому что на фабрике не признаются, когда у них много заказов.

Duhas писал(а):Андрей, речь как я понимаю о панорамной камере?

а стоимость обычной камеры порядка $1k ?

Да, примерно так, цены на обычные камеры можно найти на сайте, например http://www.google.com/search?q=price+list+elphel . На панорамные там цены нет - мы и сами пока не знаем окончательную цену.

Интересно.

Только я не уверен, что заказчик выбирает то или иное решение, исходя из его открытости.
Можно ведь и по-другому поступать. Например, когда разработчик, выполнив заказ,
передает заказчику всю документацию по проекту (насколько я знаю, это обычная практика),
то заказчики точно так же могут

...сами продолжить проект даже в том случае, если фирма Elphel вдруг исчезнет по каким-либо причинам. Конечно, разработка замедлится, но они смогут нанять программистов...

Возможно дело не в открытости, а например, в пользовательских качествах, легкости конфигурирования.

Я прекрасно понимаю логику принятия технических решений инженерами компании Elphel.
Поскольку продукт - не ширпотребный, хорошо его делать максимально конфигурируемым под нужды пользователя, в том числе и в плане железа (естественно, напрашивается FPGA), дать самому заказчику широкие возможности настройки (а заодно избавить себя от разработки нового железа под нужды каждого конкретного заказчика) и т.п.

С другой стороны опять же, поскольку продукт - не ширпотреб, и ждать активного участия пользователя в развитии продукта вряд ли стОит, вряд ли можно говорить, о "работе сообщества", "коллективном проекте" (на что обычно упирают приверженцы опенсорса)...

Опять же, поскольку продукт не массового спроса, и в большинстве случаев требуется затачивание под юзера, то можно не очень опасаться тупого клонирования третьей стороной (которая, естественно, получила бы преимущества, поскольку ей не нужно было бы вкладываться в разработку в случае масс-продукта).

Так что, насколько оправдано решение открывать проект, насколько его открывать и кому его открывать - это вопрос сложный... Я бы не горячился, говоря об открытости, как о каком-то существенном факторе успеха (или неуспеха) того или иного проекта...

Добавлено спустя 17 минут 44 секунды:
"цЫфровой"