roboforum.ru

Почините уже эту багу с отправкой сообщений.

Есть предложение к рассмотрению:
Давно замечал, а сегодня всё же решил написать. Сегодня заметил что Сергею впаяли замечание в его теме. Так вот. Случаи такие не редкость (я не конкретизирую), но из этих предупреждений не ясно в чём конкретно провинился товарищ.
Просто сказано:"Предупреждение за название темы. Исправил на нормальное. Сергей".
Думаю было бы на много познавательней для других, если оригинальный текст оставался в теле сообщения, а не удалялся.

Проверять модераторов на адекватность претензий? Название темы было "Почему сдыхают АВР"

Не, не дабы уличить в не адекватности (модератор полу бог/полу царь и раз впаял - значит есть за что), а дабы другим показать как не надо писать.

Как не надо писать - логично указывать в правилах, а не грузить этой левой информацией обычных читателей.

В правилах собсно и написано
"Ответственно подойдите к выбору названия темы. Оно должно быть информативным, то есть максимально точно отражать суть вопроса. В названии и описании темы избегайте грамматических ошибок и сленга."

=DeaD= писал(а):Как не надо писать - логично указывать в правилах, а не грузить этой левой информацией обычных читателей.

Так кто ж просит весь пост цитировать.

Почему сдыхают АВР Причина: бла-бла-бла.

И ни кого эти три слова не перегрузят.

ага... а я и гляжу, как тут правила соблюдаются...
темы типа "start" или "ах какой фкусный штучка" - максимально точно отражают суть вопроса.
Это не говоря уже обо всяких "БеССколекторный двигатель", где обсуждаются почему-то квадрокоптеры...

Michael_K писал(а):"ах какой фкусный штучка" - максимально точно отражают суть вопроса.

Опять же, если просто (в тихую) исправить и влепить леща, то ни кто и не узнает что собственно случилось.
А если исправить, влепить и в первом посте указать что именно за это "ах какой фкусный штучка", то тот кто увидит причину наказания - десять раз подумает прежде написания новой.

Если уж на то пошло, то "netduino" - это тоже ничего не значащее слово

Ща всем выпишу за обсуждение действий модераторов

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Michael_K писал(а):ага... а я и гляжу, как тут правила соблюдаются...

Администрация форума не гарантирует, что модераторам хватает времени следить за всем. Для этого есть кнопочка "пожаловаться модератору" - используй, а не размахивай шашкой после боя.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

$ilent писал(а):А если исправить, влепить и в первом посте указать что именно за это "ах какой фкусный штучка", то тот кто увидит причину наказания - десять раз подумает прежде написания новой.

А еще можно на месте всех нарушений ПДД вывешивать таблички - кто и за что и на сколько денег был оштрафован. Вот прикольно будет по дорогам ездить!

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Michael_K писал(а):Если уж на то пошло, то "netduino" - это тоже ничего не значащее слово

Даже гугл знает это слово. Так что это личные проблемы со знаниями

В Москве уже давно не ездят - стоят, что в пробке еще делать? - читать. И как мера пресечения, думаю подействовало бы на многих сознательных авто-владельцев.
Но не суть.
Суть в том, что бы после того как один наступил на грабли, обвести их красной флюоресцирующей линией, а не маскировать их ветками для других.

Правилам место в правилах, а не венки развешивать по форуму за все предупреждения. Всё равно вероятность зайти в старое сообщение и прочитать за что предупреждение - минимальна.

Можно подумать правила кто-то читает, к тому же все варианты там не опишешь.
А так точно будут знать что можно, а что нельзя.

Гениально. Матанализ тоже надо так преподавать - зачем всё собирать в 3 томах - надо по всему ВУЗу по аудиториям раскидать теоремы, написать их на партах, на обратной стороне дверц шкафов, на бумажках приклееных на жевачку - а что, круто!