roboforum.ru

да нет там никакой мегоидеи, обычный раздел на форуме, в котором ссылки на другие сайты

кольцо это кольцо, каталог это каталог, разницу улавливаешь? а не нравиться, так предложи что-нибудь

Да без проблем, идеи есть, думаю вот такой вид кольца будет более эффективен, т.к. посетитель будет знать куда он попадет если нажмет на ссылку.
Посмотреть можно тут
http://mys1te.by.ru/ring/

Michael_K писал(а):Пустой форум вижу... "идею метаконференции" - не вижу.

Angel71 писал(а):да нет там никакой мегоидеи, обычный раздел на форуме, в котором ссылки на другие сайты

Ладно, для тех, кто в танке в слове "слово" может прочитать только "слово", раскрою мегоидею мегоконференции. Мегоидея в том, что в этих подфорумах можно формировать мегосписок новых и/или избранных(конечно мегомодератором) мегоссылок на темы других конференций. Но, к сожалению движок phpBB такой функционал не поддерживает и модов таких я не нашел. А то что получилось - действительно не мегоидея, а мегонамек на мегоидею
Вот так как-то.

spike если хотите, поставьте вордпресс, под него очень легко модули писать. вордпресс за неделю-две вполне реально переделать почти во что угодно. хоть в магазин, галерею, каталог, трекер, онлайн библиотеку,... хоть всё вместе. очень неплохо интегрируется с другими движками. друпал местами намного лучше, но монстроидальней. от друпала я лично отказался

Мегаидея не катит. А вы сами то будете в пустой форум заходить?
Да скорей всего нет, не интересно же, что там делать то...
Что если показывать записи из RSS ленты одного форума на другом, типа "Последние обновления на форуме наших партнеров" а на другом форуме показывать ленту этого. Посетителя это 100% заинтересует и он перейдет по ссылке, а так, ИМХО не эффективно.

Angel71, спасибо за наводку! Дело в том, что я никогда не писал на php, вообще, ковыряния в готовых движках не в счет. И даже сомневаюсь что буду когда нибудь, в силу объективных причин. Я потратил бы на это некоторое количество материальных средств, если бы кто-то взялся реализовать такую штуковину .

osc писал(а):Что если показывать записи из RSS ленты одного форума на другом, типа "Последние обновления на форуме наших партнеров" а на другом форуме показывать ленту этого. Посетителя это 100% заинтересует и он перейдет по ссылке, а так, ИМХО не эффективно.

Дыкть об чем и речь.

Все эти движки блогов, форумов и т.д. - от лукавого.
Или ручками с нуля, или, если нет опыта/времени/сил - фреймворки. Рекомендую Yii Framework - один из самых мощных, простых в освоении фреймворков. И, пожалуй, самый документированный из всех

upd:
А, ну как же я мог забыть о самом главном. Большинство профессиональных движков - коммерческие. И тут - или нуллить их (что чревато последствиями, особенно в свете недавних событий), или покупать, или искать не коммерческие движки с открытым кодом. Yii - бесплатный профессиональный фреймворк.

хорошая шутка про написание с 0.

Я вовсе не шучу. Если писать аккуратно, есть шанс избежать дыр, коими обладают многие известные проекты. Тот же PhpBB... Они слишком громоздкие и навороченные. А если писать свое и с нуля, то будет именно тот функционал, который именно Вам необходим. И ничего лишнего.

это только звучит красиво, на деле в подавляющем количестве случаев это будет безумие (поправка на ветер - если речь не идёт о каком-нибудь жутко мелком и простеньком движке или человек на этих сайтах уже собаку съел).

Inpassor писал(а):А если писать свое и с нуля, то будет именно тот функционал, который именно Вам необходим. И ничего лишнего.

У вас большой опыт работы в более менее крупных проектах с таким подходом?

хорош долбить 3х летнюю тему. дайте ей покоиться с миром.

=DeaD= писал(а):

Inpassor писал(а):А если писать свое и с нуля, то будет именно тот функционал, который именно Вам необходим. И ничего лишнего.

У вас большой опыт работы в более менее крупных проектах с таким подходом?

Без лишней скромности: да, более чем. И в том числе, было несколько мега-крупных проектов.
При чем, под каждый новый проект создавалось ВСЕ с нуля, под его конкретные нужды. Соглашусь, иногда это кажется глупым и не правильным, однако практика показала, что такой подход вполне оправдан и рентабелен.

Ну хорошо если всё пока живо и крутится нормально. Однако утверждать, что указанный подход оправдан и рентабелен повсюду, как минимум - опрометчиво.
Сколько в среднем трудозатраты на проект были, скажем тот же минимальный аналог phpBB занял чел/месяцев со всеми плюшками типа ЧПУ, очереди премодерации и т.п.?

Inpassor, не иногда, а в подовляющем количестве случаев. ковыряние различных движков и фреймворков, конечно даёт какой-никакой опыт, только он мягко говоря незначительный. самое первое и глобальное, на что нарываются большинство начинающих движкостроителей - это архитектура. продумали кое-как, что-то там написали, а потом при попытках добавить фенечек к своей "пробе пера", начинается - то одно сложно или нельзя нормально реализовать, то другое, то третье. от четвёртого вообще нагрузка на сервер зашкаливает. и начинаются костыли, сначала маленькие, потом всё больше и печальней. с сайтами давно не возился, а софт достаточно часто ковыряю. как пример, к чему приводит непродуманная архитектура и постоянное желание прикрутить ещё чего - это когда люди исчерпав почти все возможности приделывать костыли, для реализации каких-то фенечек просто начинают тупо копипастить проект, чикают всё ненужное, допиливают оставшееся и потом или через одно место скрещивают это нечто с основной частью проекта или вообще делают отдельной софтиной. на таком уровне костылей проект мягко говоря уже не жилец. с первой попытки сделать конфетку больше похоже на фантазии.
кроме знания пыха (или чего другого, вариантов сейчас мягко говоря немало), хтмл, яваскрипта, всяко-разных аяксов, ещё нужно очень неплохо уметь с базами работать. чудил-недоучек хватает. в этом году знакомый показывал один чудный сайт на джумле, который его попросили "немного" допилить. ну вот он как увидел, что на одну страницу там более тысячи запросов к базе идёт, так сразу с отвисшей челюстью и понял, что проще всё заново сделать. как? да легко! нужно что-то из базы, сделал запрос, частенько выгребая полностью таблицу и потом в цикле выбирая нужное, потом на основе этого опять что-то ищет, потом на основе этого ещё что-то и т.д. +походу частенько не храня промежуточные данные, а перезапрашивая данные в одни и те жи переменные снова и снова. в итоге как для движка сайта получается жуткий бред, который даже для обычных программ при работе с большим кол-вом данных далеко не всегда можно назвать адекватным. понятно, что это крайние слачаи и что ни одно готовое решение не спасёт от таких издевательств над железом, только с готовым решением шансы получить более-менее нормальный результат и более быстро всё же выше.
и через все части движка сквознячком ещё идёт безопастность. даже, если все остальные вещи сделаны более-менее неплохо, в плане безопастности крайне легко понаделать кучу дыр. грубые ошибки делают даже очень опытные программисты, начинающий одиночка с большой вероятностью дыр понаделает просто как в решете. уповать на то, что код закрытый? дануне, имхо очень сомнительный вариант. к этому всему ещё нужно хотя бы слышать про сео, оптимизацию/кеширование на различных уровнях и прочее, прочее, прочее.
ну это всё в общем бла-бла-бла, а вы прочитайте посты spike`ка. человек писал, что даже с пыхом незнаком, про остальное вообще непонятно. а для создания движка сайта нужно много опыта и знаний по различным направлениям, очень много. вот сколько по вашему нужно времени, что бы придумать и реализовать функционал тем оформления? а сколько уйдёт на редактор сообщений, загрузку картинок и прочих файлов + всякий вспомогательный функционал, например автоматическое создание превью или автоудаление файлов с сервера (при удалении сообщений или закрытии страницы во время редактирования)?
даже, если бы всё нужное у человека было, сколько на это всё нужно человеко-часов? проектирование, написание, вылавливание глюков и дыр, допиливание, и т.д. по кругу. в общем повторю своё мнение - идея с написанием с нуля в большинстве случаев очень плохая затея, тем более для одиночки. исключениеможет быть только, если движок очень мелкий и простенький. так что имхо без вагонища опыта/знаний и крайней необходимости лучше брать за основу готовые движки или фреймворки. yii, codeigniter или ещё что это уже другой вопрос, выбор более чем приличный.
п.с. прям всё и с нуля? очень похоже, что вы либо мега супер-пупер кул чел/команда с космическими ценниками на проекты, либо разрабатываете очень простенькие сайтики, либо на самом деле разрабатываете не с нулся, а у вас просто от проекта к проекту качует знанительное кол-во кода (на создание которого до этого ушло куча времени). других вариантов объяснения в голову не приходит.