roboforum.ru

Duhas писал(а):этот кто-то офф является как минимум модератором.

Только модераторы придумщики правил ни при чем окажутся когда ВЛАДЕЛЬЦА форума привлекут к ответственности за нарушение авторских прав. А такое вполне возможно.

Ссылки же не нарушают авторских прав и таким образом защищают владельца Робофорума от преследования по закону.

Так а как всетаки он будет доказывать что это его картинка???

2avr123: О чем вы опять? Сказано, что файлы запрещено выкладывать, нарушающие авторские права. Что еще надо?
То что по ошибке кто-то может подумать, что авторские не нарушаются и выложит картинку чью то - когда автор объявится, тогда извинимся и уберем, не помню практики судебной по которой виновным признали владельца ресурса. Только если автор игнорится.

Добавлено спустя 41 секунду:

EdGull писал(а):Так а как всетаки он будет доказывать что это его картинка???

Ну это его проблемы и владельца ресурса - вот как докажет - сразу уберем

На форумах где за каждый не понравившейся модератору чих дают бан, людей не так уж и много.

EdGull писал(а):Так а как всетаки он будет доказывать что это его картинка???

Доказательная база разной может быть - например заключение эксперта о схожести технических параметров серии картинок, либо у автора могут быть свидетели того где сделана эта картинка, возможно изображенные там люди, цифровые метки, логи провайдера о выкладывании картинки. Вариантов полно.

Гражданский процесс довольно приколен - всякую лабуду могут и принять за доказательство и не принять.

Вот например петя заключает с васей договор что вася купит у нег фотку такого то робота за много денег для выпуска какой то рекламной продукции с этим изображением но с условием что эта фотка оригинальна и не доступна свободно. Эту фотку анонимно положат на робофорум. Петя-растеряша "СД с фотками в метро оставил..."

Вася скажет - видел петя твою фотку на робофоруме - вот сохранил странички, так что покупать у тебя не стану.

Петя в суд с иском к владельцу форума о возмещении ущерба в виде не упущеной выгоды - и ведь наверняка выиграет.

А если серия картинок и сумма более 50 000 помоему то можно и в суд не ходить а в ментуру сразу - дело то уголовное.

2avr123: Что-то я не припомню положительных судебных решений по упущенной выгоде такого сорта. Есть информация?

=DeaD= писал(а):2avr123: О чем вы опять? Сказано, что файлы запрещено выкладывать, нарушающие авторские права. Что еще надо?

Дак нафига ж вы тогда закачали архив на форум ???? Я ж не писал там что это мои сочинения, значит ясно что авторы какие то другие.

И Эдгул пропетарный документ закачал и опубликовал.

Я и пишу нафига такие правила которые очевидно будут нарушаться.

=DeaD= писал(а): 1. не помню практики судебной
2. 2avr123: Что-то я не припомню положительных судебных решений по упущенной выгоде такого сорта. Есть информация?

Кошмар ! Вы оказывается не только знаток английского языка, мастер робототехники, но еще и спец по судебной практике !!! Просто фантастика.

Если вас правда это интересует то обратитесь к юристу по авторскому праву и опишите ситуацию пети - вам все растолкуют что как и куда писать.

Я не специалист - я предположил просто вариант развития событий и по закону который в открытом доступе он как раз такой.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Вот известный директор школы который винды на ПК поставил тоже наверно по мнению большинства и по моему не сделал ни чего плохого так как делал это для детей в школе а недля прибыли. Однако еслиб путин не вмешался то посадили бы запросто.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Master писал(а):На форумах где за каждый не понравившейся модератору чих дают бан, людей не так уж и много.

За то % модераторов высок. "А на кладбище, все спокойненько ... удивительная благодать ..."

avr123.nm.ru писал(а):Вася скажет - видел петя твою фотку на робофоруме - вот сохранил странички, так что покупать у тебя не стану.

Петя в суд с иском к владельцу форума о возмещении ущерба в виде не упущеной выгоды - и ведь наверняка выиграет.

ваш петя идет лесом.. ибо он сам лоханулся и потерял свою флешку..

авр хва тут правдоисканием заниматься! уже тошнит от ваших бредней по поводу и без повода...

avr123.nm.ru писал(а):Дак нафига ж вы тогда закачали архив на форум ???? Я ж не писал там что это мои сочинения, значит ясно что авторы какие то другие.

1. Не ясно.
2. Из этого не следует, что публикация материала что-то нарушает.

А когда вы кусок фильма скачиваете то нарушение из чего следует ? В куске ведь даже на английском нет писанины о нарушении прав и ответсвенности.

По закону есть возраст наступления ответственности по КоАП и УК он 16 лет для большинства статей - считается что люди старше 15 лет должны понимать что они делаю и нести за это ответсвенность.

Вам же очевидно больше 15. Значит перед использованием какого либо объекта, предмета, вещи вы должны сами оценить правомерность его использования. В случае затруднения обратится к специалистам.

что-то я не помню чтобы кого то наказывали за скачивание.. обычно за распространение...

Я про него и говорю, вы ж скачали архив и выложили на форум.

Я привел пример вы скачали кусок фильма - из чего вы определили что не имете права его распространять ?

Из того набора информации что у вас в голове и по закону это должно быть у вас в голове ели вам больше 15 лет.

Duhas писал(а):ваш петя идет лесом.. ибо он сам лоханулся и потерял свою флешку..

Потеря экземпляров произведений ни как не ущемляет права автора. А находа произведений не дает прав на них.
ГК РФ часть 4.

Вам конечно просто говорить "идет лесом" - ведь вас это не может затронуть, а вот владелец робофорума врядли настолько крут чтобы так ЛИХО отмахваться от иска в суде такими фразами.

АВР вы и правда дурной ? выше мясно написано, если у нас будет что-то лежать и кто-то будет против (автор) мы извинимся и уберем, мол были не в курсе что вы против, но рас так - пожалуйста.. вы же сами мне выкладывали на форуме архив статьи Ридико... еще и с исходниками и прочим... вы на ее распространение права имеете? ни говоря что там и реклама курса влезть успела?

займитесь уже полезным делом каким а? робота постройте... вспоминается все: "если вы такой умный, где ж ваши деньги?"

В том то и дело что выложеное вы могли бы прочитать и на ф-обмене и на форуме. Но за выложеное на ф-обмене владелец Робофорума ответсвенности не несет. А за выложеное не Робофоруме отвечает !

Поэтому ( как я помню ) Сетар и закрыл свободный доступ на ФТП робофорума - если я не ошибаюсь он писал В ДУХЕ (не достловно конечно ) "поналожат всякой дряни пропетарной и вирусов".

avr123.nm.ru писал(а):Вам конечно просто говорить "идет лесом" - ведь вас это не может затронуть, а вот владелец робофорума врядли настолько крут чтобы так ЛИХО отмахваться от иска в суде такими фразами.

Покажите судебную практику такого сорта. После этого разговор станет предметным. Файлообменники и то с огромным трудом засуживаются, а тут приличный форум, убирающий материалы по первому требованию автора и сам отслеживающий по возможности публикацию заведомо нарушающих авторские права файлов.