roboforum.ru

а смысл-то не меняется, что есть буква, что нет её

_________________
Tomorrow will be. Better

меняется..
изменения в правилах - название для темы в которой обсуждаются внесенные изменения...
изменения в правила - для темы где обсуждается необходимость внесения изменений...

ПС велик и могуч Русский язык

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

Duhas, +1.

_________________
злой полицейский

точно.
ИМХО "изменения в правилах" и "изменения в правила" это явно одно и тоже.

возможна другая интерпретация, учитывающая пропущенный глагол ("Изменения поместить в правила", нзн какой подобрать), но в таком случае необходимо ставить тире (неполное предложение, напр. маша - в лес, медведь - за ней): "Изменения - в правила!" (похоже на советсткую агитку ).
в случае с "изменения в правилах" связь не нарушается, подчинительная, управление.
в таком случае, можно сделать вывод, что существует два корректных варианта: "Изменения в правилах" и "Изменения - в правила". а другого не дано

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
пы.сы.: Duhas, разве может совершенность действия меняться существительным?

_________________
Tomorrow will be. Better

В данном случае: "Запросы на изменения, вносимые в правила, и обсуждение этих запросов".
Т.к. это слишком длинно, то сделали сокращенную версию, что-то вроде формата заголовков энциклопедий и словарей - на первом месте ключевое понятие, на последующих - уточнение.
Получилось, по-видимому, неоднозначное толкование.
Ну да и фик с ним! Это не столь принципиальный вопрос.

_________________
злой полицейский

мне видимо повезло с учителями русского.. хотя я и сам любил всегда подумать над такими вещами даже когда преподы не останавливались на этом.....

совершенность действия? а почему нет? тут у нас не напрямую ж совершенность меняется... Русский язык тем и могуч, что маленькой деталью можно создать акцент.. и важный...

ну рас глагол пропущен специально зачем его возвращать? пускай даже и не существует 100% подходящего сюда глагола, он тут и не нужен...

имхо, нет смысла рассматривать связи в этой фразе, ибо она не полная сама по себе... это краткий заголовок, задача которого выразить суть в двух словах, с чем он, имхо, 100% справился..

ПС опоздал )

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

Digit, вы дополнили фразу оборотом, несущим функцию действия, т.е. фактически дополнили глаголом, если можно так сказать.
Duhas, если не рассматривать связи, то заголовки превратяться в теги
ок, заканчиваю флуд.

_________________
Tomorrow will be. Better

граматеи блин

Добавлено спустя 40 секунд:
Попробуйте почитать 1-ю страницу, а потом сразу 9