roboforum.ru

Допустим, что-то создано. Конечно, тот, кто это создал хотел-бы получить коммерческую выгоду. Он потратил время, материалы, деньги ... на создание. В реальности понятно, что коммерческую выгоду получит тот, кто сможет заюзать эту идею и продать ее.
Какие варианты могут рассматриваться:
1. Что-то придумать/сделать/создать, заныкать это.
2. --//--, сделать это коммерческим секретом и любыми способами снимать хоть копеечку
3. --//--, для себя, что-бы повысить квалификацию, получить новые знания, стать сильнее, можно опубликовать
4. Общественный формат: делать что-то, что нужно стране, людям ...
5. Хоббийный: делать что-то ради хобби, результаты остаются в ограниченной среде, повышают авторитет автора, что и требуется

возможно еще существует множество причин, почему кто-то что-то делает. Я считаю, что всё имеет право на жизнь, но очень интересно, какими идеями сколько проектов появилось на свет?

FireFly писал(а):только с разрешения разработчика возможно производство, единичные экземпляры только для личного пользования

На сайте ардуино выложены референс дизайны, и явно сказано, что делайте и распространяйте на условиях Creative Commons Attribution-Share Alike. Ну и название Arduino - это торговая марка. А в остальном - делай что хочешь, хоть продавай, хоть даром раздавай.

Это как IBM совместимые компьютеры.
Все делают, а IBM не отчисляют, а концепция то осталась;)

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

mandigit писал(а):

Вот вы сделали очень интересную штуковину и развитие возможно в нескольких направлениях.
Можно "зажать" наработки и они, скорее всего, будут томится на полке до полной потери ценности.
А можно и выложить в доступ, что возможно и вас подтолкнёт и может помочь других в разработке.

А то что сказал DeaD, действительно неприятно, когда кто то сделал, а другой повторил и заработал денег, но увы такова жизнь

Модератор "Digit":RoboTok, аккуратнее на поворотах!
Переход на личности только посредством ЛС. А лучше вообще без этого, т.к. все такие высказывания "обоюдоострые".
Чтоб "не держать в себе" - можно разговаривать вслух.

Виталий писал(а):

PS: Какие услуги по внедрению можно продавать в любительской робототехнике и интересно кому?

Услуги по изготовлению модуля, его сопровождению, гарантию и т.д.

Это всё логистика, у нас что в робототехнике сейчас логистики не хватает?

mandigit писал(а):Какие варианты могут рассматриваться:
2. --//--, сделать это коммерческим секретом и любыми способами снимать хоть копеечку

PARALLAX, OLIMEX сюда попадают?

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

RoboTok писал(а):Это как IBM совместимые компьютеры.
Все делают, а IBM не отчисляют, а концепция то осталась;)

Если концепция заключается в идее "компьютеры должны быть модульными", тогда это и правда не стоит отчислений

А если концепция заключается в стандартах шин данных, протоколах, референс-дизайнах и т.п. - тогда это вполне себе основание попросить денег на компенсацию расходов

Тут ведь какое дело - для прогресса нужно, чтобы кто-то нёс расходы. Если расходы близки к нулю - это одно, а если расходы существенны, тогда ими нужно управлять и их нужно компенсировать, если хочешь дальнейшего прогресса.

RoboTok писал(а):А можно и выложить в доступ, что возможно и вас подтолкнёт и может помочь других в разработке.

А еще можно скооперироваться с теми, кто может довести это до состояния продукта и заработать малость денег, чтобы покрыть расходы на дальнейшие полезные разработки и проекты, а не смотреть, чего там нынче китайцы или другие товарищи придумали и продают всем. Уже надо и самим что-то делать и тем же китайцам продавать. Вот, например, вы LPS видели в забугорных магазинах по разумным ценам? Я нет? Чем не продукт на продажу?

RoboTok писал(а):А то что сказал DeaD, действительно неприятно, когда кто то сделал, а другой повторил и заработал денег, но увы такова жизнь

Обычно хуже - кто-то сделал, а это пропало, вот тут действительно обидно. А защищаться от повторения нужно когда уже есть продукт, до которого обычно не доводят проекты. А копировать прототип без документации и т.п. - мало кто возьмётся, да и получится это уже совсем другой проект скорее всего...

А защищаться от повторения нужно когда уже есть продукт

Ты тут LaserBall секретил недавно.
А все почему? Это МОЙ проект, и сделать его хочу Я. И это нормально.
О LaserBall знали только те, кому автор сам хотел рассказать. У меня та же история. Все те кому нужно знают чем я занимаюсь и как продаю.

Виталий писал(а):Ты тут LaserBall секретил недавно.
А все почему? Это МОЙ проект, и сделать его хочу Я. И это нормально.

Не потому что мой, а потому что не ясен был потенциал проекта.

Не потому что мой, а потому что не ясен был потенциал проекта.

Неубедительно звучит. =)
Ну так рассказал бы сразу, раз неясен, тебе бы подсказали. =)

парни... вы будете смеятся, но я имею возможность "поиметь" любой продукт в рунете, обозначенный как открытый (схемы, платы - прошиву накатают свои программеры в крайнем случае)... ЛЕГКО, и тут дело не в финансовых возможностях - производить платы, закупать комплектуху и тд. а в продвижении продукта (ибо я тем живу) - у меня есть возможность (даже гуталин 60-х годов будет сц..ко продавацо) и в силу отстойности нашего законодательства и соответствующих органов лично мне любой проект продвинуть труда не составит... и продать, токмо разрабу ни копейки не достанется . Другой вопрос, что в силу своего воспитания Я сам СЕБЕ этого позволить не могу... ОДНАКО!... реально существуют товарисЧи, которым на все моральные принципы нас..ть и притом глубоко (тыкать в компании конкретные не буду, но они реально на слуху)... "держите ваши денюжки" (С) это Россия

з.ы. слепой метод печати гавно! ошибок много...

2FireFly: Еще раз - вопрос не в том, чтобы защититься, а в том, чтобы обеспечить правильную мотивацию и правильное распределение полученных от продажи ресурсов, а это значит среди прочего привлечение и удержание людей в проекте для его дальнейшего развития.

Я далёк от мысли, что тут начнутся жуткие пиратские войны и народ будет передирать друг у друга модули и поливать грязью конкурентов

И вообще - миру мир и всё такое

=DeaD= писал(а):И вообще - миру мир и всё такое

Ну дык

и в итоге ни к чему не пришли?
рано, видать...

А к чему тут можно прийти? Пока это игра "верю\не верю", время покажет

Я как человек сильно поджимаемый конкурентами в основной сфере работы (IT)
могу сказать что максимально правильная линия поведения - уважительное отношение к конкуренту.
О конкуренте как о покойнике, либо хорошо, либо ничего

По поводу авторства: часто автор сам не знает чего хочет коммерции или открытости проекта, это исключающие вещи (если конечно он не настолько уверен в себе что захватит весь рынок даже с открытым проектом).

Кстати, а где бы почитать краткую информацию на русском языке о типах существующих лицензий.
Ну например кратко что можно по GPL чего нельзя, и существует ли лицензия открытая но при коммерческом использовании требующая авторских отчислений ?

setar писал(а):Кстати, а где бы почитать краткую информацию на русском языке о типах существующих лицензий.
Ну например кратко что можно по GPL чего нельзя, и существует ли лицензия открытая но при коммерческом использовании требующая авторских отчислений ?

Ну, например, в википедии О других можно там же

setar писал(а):Кстати, а где бы почитать краткую информацию на русском языке о типах существующих лицензий.
Ну например кратко что можно по GPL чего нельзя, и существует ли лицензия открытая но при коммерческом использовании требующая авторских отчислений ?

2All
А говорите, ничего не достигли
Тема как минимум видна с разных сторон и лучше подходить к ней с открытыми глазами!