roboforum.ru

=DeaD= писал(а):Всё-таки мне кажется, что мануалы поставляемые с коммерческими продуктами могут появится в вике только после очень долгого вылизывания

Тогда нет смысла в вики вообще Тогда надо просто сайт с голым HTML. Зачем контроль версий и возможности редактирования?
ИМХО, вика - это правильно для документации. Пока дока сырая - у нее стоит отметка "статья не завершена". И все всем понятно. Когда доку вылизали - отметку убрали. Можно даже редактирование запретить на уровне администратора (ты ж права имеешь!). К тому же, пока дока не причесана, у тебя и модулей готовых на продажу нет - только альфа-версии, которые тестирующая группа гоняет. Они баги ловят и участвуют в вылизывании доки, т.к. им понятно, с чем столкнется новоиспеченный пользователь.
Когда статью вылизали - ее надо отконвертировать в PDF, чтоб скачать любой чел мог. Было б клево иметь такой модуль в вики встроенный
А еще я не знаю, реально это на уровне вики-движка или нет: чтоб в работе над конкретной страничкой могли участвовать только конкретные зарегистрированные юзеры... Хотя эт наверное уже перебор

=DeaD= писал(а):документ созданный в едином стиле и формате лучше чем документ разные части которого писались в разное время разными людьми с разным уровнем знаний и стилем

Эт понятно и правильно. Но ведь документ пишется не годами - ты ж не годами железку делать планируешь? Как только тестирующая группа потестила и отловила баги и ты отдал в производство железяку - так считай, что у тебя финальная стадия вылизывания доки. Когда железка в магазине - дока должна получить статус "Complete" и быть закрыта для редактирования. Все дальнейшие изменения - только как связанные с докой баг-репорты.
А поскольку у тебя тестирующая группа + разработчики - это не полторы сотни человек, то разнобоя стилей не будет.
К тому же в вики есть шаблоны и стили - все настраивается и единый стиль документов OpenRobotics достигнуть вполне можно даже на протяжении многих лет и постоянной смены "писателей".

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Кстати, мне техническое писательство интересно - я больше теоретик, чем практик. Могу помочь, если в команде OpenRobotics нужен писака... Особенно, если вики-писака

Я изложу свой взгляд на открытый проект в области робототехники.
1. Открытый проект должен распространяться под открытой лицензией, такой как GPL, которая предусматривает открытие исходников любых новых проектов сделанных на основе данного.
2. Программы должны иметь открытые исходные коды.
3. Схемы и печатные платы также должны быть в открытом доступе.
4. В дополнение ко всему должна быть "проектная документация". (http://is.ifmo.ru/works/open_doc/)

По поводу продажи модулей - да, они должны продаваться. Как непосредственно тем кто ведет проект, так и любым другим человеком.
Без всяких "отчислений", т.к. это бред.

Практически любой открытый проект говорит о том, что вы не имеете права продавать разработку, а только услуги по внедрению.
Вот народ и будет продавать услуги по изготовлению.

Проблема в том, что получается дискриминация - программист должен работать бесплатно, технический писатель - бесплатно, архитектор - бесплатно, проектировщик печатных плат и тестер - тоже, а вот тот кто по готовому отдаст всё на изготовление и положит на склад запас изделий - тот типа молодец и может заработать.

Именно поэтому я не открываю свои проекты.

Мне больше нравится формат проектов OLIMEX, PARALLAX - они создают коммерческие модули, но поставляют полностью открытую для повторения у себя документацию.
Кстати, если у OLIMEX'а тупо скопировать модуль и начать продавать рядом - они подадут в суд?

Нет. Плату придется разводить самому.

PS: Какие услуги по внедрению можно продавать в любительской робототехнике и интересно кому?

Услуги по изготовлению модуля, его сопровождению, гарантию и т.д.

Сделаю две реплики по поводу.

если начинют переплетаться мысли об открытости и о доходности, но нужно позаботиться об этом заранее.
Проект становится открытым не тогда, когда он опубликован открыто, а когда в опубликованном открыто проекте явно написано, что он свободен. И указана открытая лицензия, на условиях которой он распространяется. Открытых лицензий много и они - разные. Тогда автор будет заранее чётко видеть грань между свободой и бизнесом.


Формализация публикаций проектов - дело важное и нужное.
Пока этого не видно.
На ряде зарубежных сайтов самодельщиков ри публикации проектов сразу предлагают заполнять форму, где есть поля типа: Цель проекта, задачи, первый этап, достигнутые результаты, второй этап, цели на будущее, возможность поддержки. Это позволяет автору сразу оценить свои возможности и сразу, по горячим следам, описать правильно своё детище.

=DeaD= писал(а):Кстати, если у OLIMEX'а тупо скопировать модуль и начать продавать рядом - они подадут в суд?

Обязательно и не только они, те же разработчики ардуино аналогично поступят - в основном защищают общую концепцию и топологию платы - основная ценность, ну и прошивки (если наличествуют). Другой вопрос, что в нашей стране плевать все на это дело хотели тырят без зазрения...

FireFly писал(а):те же разработчики ардуино аналогично поступят

Не поступят. И не потому, что издержки будут, а потому что лицензия позволяет.