Предложение по изменениям в правила

dccharacter

Правила для общих разделов (не блогов):
1. Сообщение считается нарушающим правила данного форума, а тема подлежит удалению, если автор при создании темы в рамках темы систематически демонстрирует нежелание изучать предмет темы (в том числе и с использованием общедоступных источников, включая ресурсы сети и книги), а также при создании темы:
1а. не ознакомился с правилами форума
1б. не ознакомился с содержанием прикрепленных тем в разделе
1в. не воспользовался поиском по форуму
1г. не воспользовался поисковым сервисом (гугл, яндекс и т.д.)
2. Модераторы вправе удалять темы и сообщения и подвергать авторов таких тем и сообщений наказанию, руководствуясь здравым смыслом, в том числе и классифицируя отдельные сообщения или темы как "троллинг". В случае, если автор многократно подвергался наказанию за троллинг, его аккаунт может быть частично или полностью заблокирован.
3. Также не допускается "тонкий троллинг", т.е. систематическая провокация участников форума на беспредметные обсуждения при формальном соблюдении правил форума.
4. Не допускается использовать форум в качестве площадки для антинаучных обсуждений. Критерием "научности" могут служить публикации в авторитетных научных изданиях (к которым, в частности, не относятся страницы , расположенные в доменных зонах третьего уровня *.narod.ru и им подобные) по теме, подтверждающие точку зрения автора.
5. Не считается зазорным для модераторов заблокировать тему для дальнейшего обсуждения, если автор темы демонстрирует вопиющее незнание элементарных вещей и неспособность анализировать полученную информацию и делать выводы. При этом считается вежливым (но необязательным) со стороны модератора при блокировке темы последним сообщением указать автору темы источник, из которого тот может получить необходимые знания (тема на форуме, книга, сайт и т.д.)
6. Модератор считается соучастником тролля, если бесстрастно наблюдает за стремительно разрастающейся темой и тем самым способствует превращению форума в помойку.
7. Форум служит для общения людей, разделяющих общие интересы (среди которых в обязательном порядке - интерес к обучению и получению новых знаний), а не для привития участникам навыков толерантности и демократии.
8. Форум в общем случае не является инструментом формирования общественного мнения и рычагом для получения признания в тех или иных сообществах, организациях, государственных или общественных структурах и т.д.
9. Участники форума должны стремиться осуществить вклад в развитие сообщества - помогая новичкам, публикуя отчеты о своих проектах, формируя команды и участвуя в соревнованиях, обмениваясь опытом, развивая wiki и иными способами.

=DeaD=

Вынес сюда предложение по изменениям в правила из магнетической ИИ темы

Myp

баба яга против!!! :cry:

мне 6 пункт не нравится :oops:

и 5 тоже надо исправить, по мне так вполне задорно блокировать разные темки, иногда прям так раззадоришься что по пять штук сразу закрыть хочется.

Dmitry__

dccharacter писал(а):

1а. не ознакомился с правилами форума

ой забанят меня, ушел правила читать

по-моему, этот форум и живее всех других из-за отсутствия жесткой модерации.

Мы все в чем-то тролли, только на разных ступеньках развития.
Твои вопросы одним кажутся заумными (ты их перерос), а другим - глупыми

Не банить же тебя за то, что ты не посмотрел на гугле как правильно проверять полевые транзисторы

Цитата:

6. Модератор считается соучастником тролля, если бесстрастно наблюдает за стремительно разрастающейся темой

А вот с модераторами надо что-то делать, распустились совсем, может как в Ливии? :crazy:

шутка

dccharacter

я хоть че-то написал, а вы троллите :-р

По ступенькам развития - никаких вопросов. Но надо применять здравый смысл. Я на вскидку могу несолько тем неэкзоскелетных вспомнить, которые форум закапывали, а не оживляли, напрмер:
1. Тема про микро-роботов, которые устраивают поединки под куполом из электрического поля
2. Тема про водолаза
3. Тема про нейроны из резисторов
4. Тема про "я книжки не читаю, у меня времени нет. Что такое транзистор"
5. Тема, от которой отпочковалась эта.
и т.д. и т.п.

Grem

Полностью согласен с тов. Dmitry__ :friends:

2dccharacter, если не хотите отвечать в какой-либо теме - проходите мимо. Могу напомнить, как не раз на вопросы новичков вы кидали ссылку на прайс Семенова М., если чё. И тогда вам даже преды не выдавали, просто модеры убирали ссылку, а могли бы и по ~~яйц~~голове банхаммером ударить, по правилам же надо

=DeaD=

Да не надо просто заниматься воспитанием в таких темах и всё. Я вот последнее время захожу в такие темы, почти всегда думаю "да пошло оно всё, еще на это своё время тратить", и ухожу из темы

это ведь они не сами с собой общаются на 9 страниц.

dccharacter

Grem писал(а):

Полностью согласен с тов. Dmitry__ :friends:

2dccharacter, если не хотите отвечать в какой-либо теме - проходите мимо. Могу напомнить, как не раз на вопросы новичков вы кидали ссылку на прайс Семенова М., если чё. И тогда вам даже преды не выдавали, просто модеры убирали ссылку, а могли бы и по ~~яйц~~голове банхаммером ударить, по правилам же надо

Вот о чем я и говорю - для вас ссылка на семенова страшнее мусорной темы с флудом ни о чем. Понимаете, чем больше количество тем, мимо которых я прохожу мимо, тем менее релевантен для меня форум в целом. Соотношение сигнал шум становится совсем уж неприличным.

а по сути заданных мне вопросов могу пояснить следующее - пойдите в поиск и найдите, где я давал ссылку на mkpochtoi. В отзывах на магазины? В теме "помогите в выборе девборда"? Я понимаю, что я могу кому-то или многим не нравится, но это не повод из-за неприязни лично ко мне превращать форум в помойку, ае? Нарушил - выдайте по заслугам. Предупреждения были мной получены, не переживайте, в отношении себя я давление ощущаю :oops:

Только вот публично об этом вопить не считаю необходимым. Еще раз - я не против новичков, я за новичков. Я против дебилов и троллей. Всех не спасете.

(уверен, за дебилов меня опять выпорют в личке).

Добавлено спустя 44 секунды:

=DeaD= писал(а):

Да не надо просто заниматься воспитанием в таких темах и всё. Я вот последнее время захожу в такие темы, почти всегда думаю "да пошло оно всё, еще на это своё время тратить", и ухожу из темы

это ведь они не сами с собой общаются на 9 страниц.

Антон, сигнал/шум. Sapenti sat, я все сказал.

=DeaD=

Шум в 1 сообщение и шум на 9 страниц, постоянно поднимающийся в активных тема - две огромные разницы

SkyStorm

Я что ботаник что ли правила читать?!?!? Никогда не читал и не буду. Руководствуюсь обычным здравым смыслом.
Если где то этого мало, я туда больше не хожу.
Ну тема про магнитный ИИ - че сразу гайки то крутить!

HarryStar

Ну обычно правила это как раз формализованный здравый смысл, созданный чтоб тыкать туда тех, кто им не пользуется.

По указанным темам лично мое мнение:
1. Тема про микро-роботов, которые устраивают поединки под куполом из электрического поля
Тема очень веселая. Автор был очень активный, видно что фантазия у человека работает, просто опережает его здравый смысл и возможности. Тема лично мне принесла много позитива

2. Тема про водолаза
Вот это реально СПАМ, который достоен только "Ада". Изначально смысл темы - накрутка счетчика на конкурсе, т.е. чистый СПАМ, и в самой теме ничего интересного.
3. Тема про нейроны из резисторов
Это где нейрон на транзисторе, светодиоде и фотодиоде? Тема странная, но имеет право на жизнь. Там автор предлагал конкретные вещи, схемы, что-то доказывал.
4. Тема про "я книжки не читаю, у меня времени нет. Что такое транзистор"
Это тоже в сАД.
5. Тема, от которой отпочковалась эта.
Первое сообщение было интересным (мне по личным причинам), а так в целом да - в АД.

По изменению правил ... думаю достаточно ужесточить насчет СПАМА, и не обязательно рекламного характера. А остальное - клоуны всегда есть и будут. Иногда они забавляют, иногда их игноришь. Но в целом их существование не напрягает. "Шум" важен только при поиске. Для этого можно ввести оригинальное наказание - исключить тему из поиска. Т.е. на нее невозможно выйти через поисковые системы и через внутренний поиск - если конечно движок сайта позволяет подобное. Т.е. с одной стороны тема не настолько плоха, чтобы съехать в АД и ее можно найти в общем списке, но и по поиску на слово "транзистор"(или нейрон или другое) она никогда не вылезет, что бы не путать других новичков.

dccharacter

Слушайте, отличную тему кто-то придумал. Регаться под новыми никами и писать всякую хрень на форум до тех пор, пока модераторы не озвереют и не начнут сносить без обсуждения идиотские темы.

Эээх, жалко не я. Люблю диверсии :-)

Добавлено спустя 41 секунду:
Хотя я вот подумал - что мне мешает присоединиться? Эээх, раззудись плечо, размахнись рука!

Radist

А мне кажется что все нормально на форуме. Адовые темы сразу попадают в ад (пример сейчас как раз там). Тема от новичка СТтеррориста меня поначалу тоже зацепила как адовая, но потом появилось желание направить на путь истинный. Про остальные темы (водолаз и прочие) ничего не могу сказать - они меня не зацепили, я их не читал. В конечном итоге любая тема тонет в реке времени. Наверняка за время жизни робофорума таких тем было не мало, но это не повод проводить чистки. От нас, а не от модераторов, зависит развитие темы. Так что я против ужесточений правил. Как говорится, лучше отпустить 10 виновных, чем забанить одного невиновного. Мегабизон правильно сделал в теме новичка: дал сутки на появление конструктива. Если тема важна топикстартеру - он постарается. Но даже если тема будет удалена - вопросы остались. А значит будет создана новая тема. Или же ТС плюнет и исчезнет с робофорума.

dccharacter

Все еще нормально все на форуме?

setar

создан загончик для тем спорной ценности...
Альтернатива между КГАМ и сносом темы в АД

roboforum.ru

Предложение по изменениям в правила

Кто сейчас на конференции