Технический форум по робототехнике.
Dmitry__ » 07 июл 2014, 15:30
Myp писал(а):у богатых свои причуды...
Неделя убитого личного времени стоит дешевле 500рэ? Не верю. Мастеркитовсие поделки, они такие мастеркитовские
У мну есть их осцилл BM8021, сказочный глюкодром за 8000р
Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:Шутки ради погуглил BM9010 на предмет глючности
http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 14&t=10500http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8&start=20http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 19&p=66618Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:Фигассе, он еще и под вин7 не работает
http://forum.segnetics.com/showthread.php?t=1398
Myp » 07 июл 2014, 16:47
я о том и говорю, нормальный программатор стоит 83 рубля
elmot » 07 июл 2014, 17:05
Забивайте уже на свои AVR. В Финляндии на воркшопе рядом со мной сидел мужик, который отработал нцать лет на AVR, разрабатывая аврские 8мибитники. Ныне центро разработки закрыт, R&D в области восьмибитников AVR толи ограничил, толи совсем свернул
Myp » 07 июл 2014, 20:04
единственная причина использования 8 биток только в том что програмеры в фирмах работают поголовно ещё старой школы и не переучились на новые.
Dmitry__ » 07 июл 2014, 21:59
xa-xa-xa
Поэтому в 32-х битных контроллерах стали создавать 16 битные команды (для экономии памяти). Идет как крутая опция. Погугли arm thumb
80% программы -это проверка битов и зажигание лампочек. Там и 8-ми бит много.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:Myp писал(а):в фирмах работают поголовно ещё старой школы и не переучились на новые.
Программеры новой школы ваще не в курсе сколько бит в контроллере, поэтому и программы такие длинные
Duhas » 08 июл 2014, 06:05
а существует новая школа ? ) или это про х**к-х**к и в продакшн?
Myp » 08 июл 2014, 09:27
Dmitry__ писал(а):80% программы -это проверка битов и зажигание лампочек. Там и 8-ми бит много.
ну да, микроволновки наше всё =)
Madf » 08 июл 2014, 10:58
да какая разница, какой МК, главное как быстро и эффективно мы получаем результат
если для простецкой идеи нам надо поднимать целый проект и возиться с кучей пред настроек - то выбор соответственно падает на более простые АВРки и им подобные
есть у меня например mbed (ARM), библиотеки так неплохо сделаны, что довольно просто всё реализуется, но камень такой закрытый получается (в их архитектуре) и уровень проектирования его (топология) + потребление такое здоровенное, что это всё валяется как игрушка (кипятится вся эта штука - ппц как)
впрочем если нырнуть ещё в язык удобный для программирования и телодвижений...в общем пока от АВР сложно отказаться)
Dmitry__ » 08 июл 2014, 15:47
А я, один раз, в детстве, писал прогу для 4-х битного кр1814ве1
.
И только недавно узнал, что это был TMS1000. Во какой робот на нем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Trak
Madf » 08 июл 2014, 16:43
Я к такому тоже пару раз прикасался, когда был в гостях.)
Жаль количество шагов программы было ну очень маленьким.(
Myp » 08 июл 2014, 18:51
у меня такого небыло но тем не менее у меня с таким связан один из кошмаров детских.
таким мне по голове проехали, и волосы закрутились на оси колёс.
было очень больно и пришлось потом его выстригать из головы.
Dmitry__ » 08 июл 2014, 20:04
Myp писал(а):было очень больно и пришлось потом его выстригать из головы.
Ужос, я бы после такого забил бы на программирование
