roboforum.ru

При одинаковой мощности на какой частоте будет больше дальность в чистом поле?
Варианты:
27 МГц
433 МГц
900 МГц
2,4 ГГц

при размере антенн не более 5 см

Хочу рации сделать

В теории 27 МГц - длина волны больше

что-то мне мало верится
у меня Миниботы при 10 мВт на частоте 2.4 ГГц весь мой торговый центр пробивают, вряд ли это получится на 27 МГц

Добавлено спустя 56 секунд:
и забыл очень главное замечание
при размере антенн не более 5см

Наверняка на 2,4 ГГц или 900

на 5 см антенны тебе надо брать максимальную возможную частоту, чтоб длинна волны была сравнима с длинной антенны.

27 и 433 наверно будут одинаково плохи.

на 5 см антенны тебе надо брать максимальную возможную частоту, чтоб длинна волны была сравнима с длинной антенны.

Да нифига - они с удлиняющими катушками будут жужжать все более-менее.
(Ну а на 2.4 и четвертьволновой штырь в 5 см поместится )

Насчет дальностей... вообще тут трудно...
Если в лесу, где нет помех, то надо чувствительность приемника задирать - на 27MHz имхо проще...
Если с помехами (город, цех, супермаркет) то выбирать наименее "засранную" полосу.
В городе на 27 мегагерцах обычно жуть творится (там разрешены бОльшие мощности передатчиков).
Возможно 900 МГц (а может быть и 433) будет оптимальным. На узкополосной 2.4 аналоговый сигнал (речь) передавать затрахаешься.

Это все имхо и умозрительно.

и первопостно не читательно.

При таких размерах антенны, по моему лучше всего будет на 2.4 ГГц т.к. антенна будет полноценной.
Всякие удлиняющие катушки это только для того чтобы подогнать сопротивление антенны к сопротивлению передатчика (т.е. уменьшить КСВ), а вообще чем выше частота тем сильнее затухание в атмосфере, также при превышении некоторого значения частоты (непомню уже какого) радиоволны перестают отражаться от ионосферы и соответственно тогда связь возможна только в пределах прямой видимости.
На низких же частотах частенько можно слышать собственный сигнал пробежавший вокруг земли при мощности передатчика не превышающей 5Вт.