roboforum.ru

Vooon писал(а):Все г. что не моча. Разве ты не знал?

Бред какойто, никаких примеров того что скайп это "плохая" программа не вижу. А значит эти высказывания пустые. Обоснуй, если на то пошло.

прекращаем здесь выяснение отношений межды skype и jabber.
завтра всё лишнее отсюда удалю!

завтра всё лишнее отсюда удалю!

Тут нет ничего лишнего.

А я не смог проголосовать т.к. не понимаю зачем управлять через Жабер ?

нет, а смысл?

для RoboTok и FireFly
это из области установки отсрочки стиральной машины, пользуетесь этой фичей?

Виталий писал(а):Я хотел бы иметь возможность управлять роботом через скайп.
Смотреть видео с робота через скайп.
Разговаривать с домашними голосом который будет исходить из робота =)

Аналогично!
Проголосовал За

Эд
Не вижу смысла делать отсрочку у стиральной машины, да и нету такого у моей...

В области создания сайтов, где я работаю, да и думаю много где ещё, есть люди которые делают фишки ради фишек или дизайн ради дизайна...

За потомучто это будет следуещее поколение РУ игрушек но дома такого не хочу тк создать интерфейс одекватно реагирующий на человека тяжело

EdGull писал(а):для RoboTok и FireFly
это из области установки отсрочки стиральной машины, пользуетесь этой фичей?

неа, все приборы тока в моем присутствии должны работать кроме компрессора в аквариуме и холодильника.

Проголосовал ЗА
Считаю, что наличие подготовленной сети (интернет) определяет возможность/потребность ее использования для взаимодействия с роботом. Конкретно жаббер не интересует (или скорее - все равно, какой именно компонент будет использован). Понимать возможности взаимодействия (я все-таки надеюсь на возможность онлайн управления) можно в параллели с разработкой объектов управления (одно другому не помеха).

Голосовал против. Причина та же что и у FireFly. Все приборы должны либо быть на заводе продуманы для бесперебойной работы(например холодильник), либо работать в присутствии человека. И к домашней автоматизации эта затея имеет мало отношения (скорее как аддон просто, малоиспользуемый, ибо один раз и палка стреляет). У автора дома всё уже локально автоматизировано? Если да и соответствут IP, то пожалуйста, делай удаленный контроль, но только не на популярных программах, типа скайпа\аськи и прочего хлама. В таком софте обычно куча багов, забудешь обновиться - похачат Всё что выше ИМХО, сильно не бить

против
имхо совершенно бесполезная штука

не представляю зачем нужна отсрочка в бытовых стиральных приборах и ни разу не пользовался
просто на ночь включаю и всё

а чем ещё управлять даже придумать не могу.

Я вообще считаю, что домашняя автоматизация - это пыль в глаза и только усложнит жизнь!
Вот если бы без пыли в глаза, то например сделать чтоб использованная посуда из раковины мылась, сушилась и ставилась на полки...

Или, например, пол мылся 1 раз в день сам, когда все разошлись по делам

+1 лишний гемор
небыло заботы купила баба порося


а пол моется и без всяких жаберов
моющим пылесосом
нет смысла каждый день давать команду на уборку пола, проще запрограммировать один раз ежедневно убирать

тут такая тема... то что делается изредка не стоит того чтобы мутить управление по жаберу и приделывать исполнительные устройства
а то что делается регулярно проще запрограммировать по расписанию автовыполняться