Технический форум по робототехнике.
TedBeer » 01 окт 2015, 14:17
Atmel BTLC1000 - блютуз чип с АРМ контроллером.
- размер!
- малопотребляющий блютуз версии 4.1
- 32 битный АРМ контроллер
- потребление в стендбай менее 1мкА
- 128кб ОЗУ (96 доступно приложению)
- 128кб ROM
- I
2C, SPI
- 12 GPIO
- 2х канальный ADC
И прочая-прочая ...
ИсточникСообщение в блоге ATMELПредварительный
даташит
Angel71 » 01 окт 2015, 14:30
и атмел очухался спустя кучу лет, выпустив ещё один блютуз со своими +-
elmot » 01 окт 2015, 16:52
nfr51822
ST BlueNRG
Просто оставлю это здесь
Добавлено спустя 1 час 3 минуты 2 секунды:
Из бомбы тут разве что RAM и размер. Но размер блютуза - это не только чип, но еще и антенна, и обвес
TedBeer » 01 окт 2015, 16:55
elmot писал(а):nfr51822
Большой размер, памяти совсем мало (16k).
Но вот в комментариях указали на
csr1013Размер чуть больше, чем у Атмела - 2.43 x 2.56 x 0.35 mm
Памяти уже 64к (делится между блютуз стеком и приложением) - уже получше, хотя меньше чем у Атмела.
А где какие-нибудь платы с этими чипами вместо китайских HC-0x?
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:Размер чипа имеет значение - его в трубочку не скрутишь и в 2 этажа не разложишь.
Madf » 01 окт 2015, 16:58
elmot писал(а):Просто оставлю это здесь
Есть готовые реализации/модули (миниатюрные) к использованию на подобии ESP-07..?
elmot » 01 окт 2015, 17:41
TedBeer писал(а):elmot писал(а):nfr51822
Большой размер, памяти совсем мало (16k).
Есть версия 256/32. В корпусе WLCSP 3*3mm.
Думаю, атмельцы хитрят с памятью. Реально стока памяти надо, чтобы перелить прошивку в RAM, а потом выключить flash. А вот в таком формате памяти для приложения будет уже далеко не 128к.
Но вот в комментариях указали на
csr1013Размер чуть больше, чем у Атмела - 2.43 x 2.56 x 0.35 mm
Памяти уже 64к (делится между блютуз стеком и приложением) - уже получше, хотя меньше чем у Атмела.
А где какие-нибудь платы с этими чипами вместо китайских HC-0x?
csr - не видел, самому интересно. nrf-валом, но там свои грабли.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Размер чипа имеет значение - его в трубочку не скрутишь и в 2 этажа не разложишь.
Разницу 2*2 и 3*3 можно и не заметить на фоне антенны, кварцев и конденсаторов.
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:Madf писал(а):elmot писал(а):Просто оставлю это здесь
Есть готовые реализации/модули (миниатюрные) к использованию на подобии ESP-07..?
http://www.st.com/web/catalog/tools/FM1 ... 5/PF260517Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:Кста есть и CSR
http://www.aliexpress.com/wholesale?cat ... xt=csr1010Взять, чтоле... Больно API было приятное на старых чипах...
Madf » 01 окт 2015, 18:42
833,50 руб. - хм..чой-то дорого.
elmot » 01 окт 2015, 19:15
А 4й бт дорогой пока. Ты еще атмельской цены не видел.
Angel71 » 01 окт 2015, 19:43
TedBeer, а вы сначала плату под этот бга разведите и расскажете, удалось на двуслойку запихать или нет. второе - это чуток поболее скил пайки с бга. wlcsp не сильно больше, но более паябельный. qfn48 больше, но еще более удобен для пайки. с учётом обвеса размеры не особо на всех платах будут отличаться, ероме варианта когда кто-то хорошенько допустим для мелкой серии не потрудится. это размеры и корпус. ещё есть момент с памятью и ядром чипа. у нордика кроме блутуза есть и совместимость с другими протоколами. и кроме нордика, атмела и csr, бле выпускают ещё как минимум ti, dialog, cypress. и у каждой свои +- у чипов. о какой бомбе вы вообще пишете, это загадка. ну ещё один чип и пока совершенно не опробованный и не популярный - от того же норкика чипы пихают в свои железки куча контор, начиная от очень мелких до крупных, на подобии логитеча или япла.
модули бле относительно дорогие? 51822 примерно 5.5-8$, а сам примерно от 2.5$ по рознице у китайцев были. ну как бы да, с esp8266 конкурировать по цене тяжко, но и как бы то бле, а то вайфай.
elmot » 01 окт 2015, 20:29
проблема с блютузом еще в том, что 4й бт - как книга о вкусной и здоровой пище - состоит из 2х частей. Старого стиля блютуз и ble, он же smart. Части друг с другом слабо связаны, старый бт совместим с bt3 и bt2, это скорость, передача стереозвука и прочая. Новый бт совместим только сам с собой. Скорости нет, привычных профилей звука, DUN, SPP и пр. нету, зато есть GATT и низкое потребление. Соответственно чипы есть однорежимные - только ble, есть двухрежимные. Ввышеизложенные чипы - однорежимные. Не до конца уверен в атмеле и csr, но скорее всего они тоже, иначе бы было второй строчкой во всех описаниях. И надо это понимать.
насчет модулей и размеров - сейчас вожусь с модулем, на котором nRF51822 и акселерометр, но нет антенны. размер на все щастье - 10.5*8.5, со всеми кварцами и обвесами
Angel71 » 01 окт 2015, 20:41
бле это для иот, так что смысла у него в классик нет никакого. кому нужно, ищут двухрежимный или пихают два чипа. кому-то вообще нужен только звук, так берут блютузы только с поддержкой звука.
CSRB534кстати на одном вайфай роутере была запаяна чип-антенна 0604.
elmot » 01 окт 2015, 20:49
не совсем верно, но в целом представление дает
TedBeer » 01 окт 2015, 21:14
Angel71 писал(а):о какой бомбе вы вообще пишете, это загадка. ну ещё один чип и пока совершенно не опробованный и не популярный
Ну да, не сдержался
Я не сильно в теме и посвященным людям может быть мой восторг на ровном месте непонятен.
Я вообще-то не электронщик, так баловался мал-мал, на самом простом уровне. Еще в своё время работал с командной электронщиков и оптиков.
Теперь откуда эмоции. На этой железке достаточно памяти, чтобы запустить там небольшой движок яваскрипта типа
Espruino или
iotjs Т.е. уровень входа в низкоуровневое программирование становится ниже некуда. Для домашних поделок самое то. Писать/править программу можно вообще в режиме терминала. Хотя конечно существует достаточно мелких контроллеров где памяти и производительности достаточно для движка. Но встроенная связь не может не радовать. Ну и чем больше железа, больше программирования - тем быстрее прогресс.
elmot » 01 окт 2015, 21:20
кстати, как-то нет сейчас актуального скриптового движка на мелкие контроллеры. бейсик мало кому будет интересен, на forth писать тоже желающих немного, python, javascript или java вообще тяжелые, lua - легкий, но ему памяти надо относительно много. и чо? squirrel? А желание-то запихать скриптину в камешек никуда не делось.
TedBeer » 01 окт 2015, 21:23
elmot писал(а):javascript или java вообще тяжелые, lua - легкий, но ему памяти надо относительно много
Ну вот я два легких яваскрипт движка привел. Тяжелый - это полнофункциональный V8 от гугла, ему и памяти надо до фига. А эти могут в 64к работать.