roboforum.ru

Идея простая - на микроконтроллере сделать модель для PROTEUS того компонента которогов PROTEUS нету.

Вы же знаете алгоритм работы TSOP ? Вот его и реализуйте на AVR - входной сигнал можно взять прямо с линии управляющей светодиодом или для наглядности оптопару использовать.

А смысл моделирования ТСОПа (да ещё на AVR )? В конечном итоге это что то поменяет?
ИМХО это только усложнит (и дезинформирует людей, т.к. в ТСОПе нет никакого AVR, хотя конечно при готовой модели пользователь об этом не обязан знать, но всё же...) и без того ужЕ набившую оскомину тему про ТСОП
2 ТС: а если бы тема была названа правильно, например: "ИК бампер на AVR (си)" , то и не возникало бы посторонних вопросов.
ЗЫ: а в проекте следовало бы пояснить, что ТСОП условно заменен кнопкой...
(ибо кнопка тоже дезинфа)

Для того чтобы отлаживать код работы устройств с TSOP в PROTEUS.

Хех хитрО: "устройств"...
Ну, одно устройство (ИК бампер) вполне можно и с кнопкой отладить

avr123.nm.ru писал(а):Для того чтобы отлаживать код работы устройств с TSOP в PROTEUS.

Проще в железе опробовать и отлаживать.
IMHO конечно, но протеус-отстой, игрушка какая-то

2yak-40: +1\2
для сишника мождь и ацтой, согласен, но для асма - очень удобно , хотя и не совершенство конечно...

IMHO конечно, но протеус-отстой, игрушка какая-то

Гыгы... +1

Не, ну светодиодом помигать - это святое
Для начинающих хорошо, чтоб порты не пожечь или фьюзы неправильно не зашить...

2 yak-40.Если прога на несколько страниц, так я недумаю что без протеуса можно правельно отколибровать работу девайса.

PROTEUS это детский сад, АСМ это круто ! полный контроль над железом.

А чё на си полного контроля достичь невозможно?

АСМ это круто ! полный контроль над железом.

это просто заклинание которые асм-опоклонники толдычат на просторах интернета как магический тантры.

На любом языке можно написать всё!

Не может этого быть !