Технический форум по робототехнике.
maktep » 17 апр 2007, 04:42
Авр, понял, переправлю.
Виталий, устройство стабильно.
Люминесцентная лампа дает очень маленькое приращение яркости за скорость работы 1 такого цикла функции.
Я все продумал.
FireFly » 17 апр 2007, 18:15
maktep писал(а):Авр, понял, переправлю.
Виталий, устройство стабильно.
Люминесцентная лампа дает очень маленькое приращение яркости за скорость работы 1 такого цикла функции.
Я все продумал.
Не все
data:image/s3,"s3://crabby-images/119ba/119ba7d0873f3fa4fdb26f5480fe9c30b208e846" alt="Wink :wink:"
на улицу значит вытащить нужно.... у бота будет сплошная стена вокруг
data:image/s3,"s3://crabby-images/609d0/609d022c6bb58e0106fdd64ea223af3bbfc424f6" alt="Very Happy :D"
проходили...
Не изобретайте велосипед, подобная схема нормально работает только в датчиках - белое-черное, а как ИК-бампер только в идеальных условиях и не далеко + АЦП юзать перебор, достаточно обычного компаратора, а на контроллер уже готовый логический сигнал идет.
ТСОПы кстати юзаем не от хорошей жизни - альтернатив по цене и эффективности просто нет. В идеале ИК дальномеры от шарпа юзать, но цена однако и хрен где купишь :(
Myp » 17 апр 2007, 18:55
[off]ну чего пристали =)
человек сам не глупый
может ему просто нравится именно так а не с пом тсопов[/off]
Mentat » 23 сен 2007, 12:27
пардон, а что такое тсоп ? :shock:
steel_monkey » 23 сен 2007, 13:07
А в чем сложность изготовления уз-дальномера самому на дискретных элементах?
EdGull » 23 сен 2007, 13:38
тем что НАМНОГО проще по всем параметрам поставить самый маленький МК.
steel_monkey » 23 сен 2007, 13:43
Я имею в виду не МК железной логикой заменить, а сам датчик ( формирователь, приемник, излучатель, измеритель времени) собрать на отдельных элементах, а не применять один готовый модуль. Собственно вопрос возник из-за того, что на АВРфриках недавно видел проект: уз датчик, основанный на измерении разности фаз излученной и принятой волнами. Такое измерение не дает абсолютного расстояния ( с точностью до целых длин волн, так вроде), но это лишь перва идея. Например, можно использовать две длины волны. Собственно вопрос про усилитель-излучатель- приемник.
avr123.nm.ru » 23 сен 2007, 13:43
стерто !
Последний раз редактировалось
avr123.nm.ru 23 сен 2007, 14:00, всего редактировалось 1 раз.
steel_monkey » 23 сен 2007, 13:56
А собствено по фрикам: h**p://www.avrfreaks.net/index.php?module=Freaks%20Academy&func=viewItem&item_id=489&item_type=project Хотя трансивер все равно присутствует, цена излучатель+приемник составляет примерно 200 рублей. Но вот их диаграмма направленности... h**p://www.micronica.ru/docs/sensor/ult.pdf
Добавлено: если исходить из расчета длины волны 9мм, то такой метод не покатит. Слишком большая неопределенность по кол-ву длин волн получается.