roboforum.ru

Веб камеры очень мажут изображение и при плохом освещении идет много "шума", а вот аналоговые камеры видеонаблюдения вроде получше в "темноте" кажут или это не так?

Я так понимаю - У веб-камеры внутри чип-кодер+АРУ - манюсенький который и "мажет" картину.
А у аналоговых можно плату захвата с аппаратным ускорителем взять + у таких камер есть механическая автоматическая диафрагма, которая физически влияет на свет, а не математически.

Это так или нет? Может кто использовал аналоговые камеры? Вроде по цене можно найти более менее + диафрагму.

Думаю, мазание камеры напрямую связано с подсветкой, диафрагмой и физическим размером матрицы. Так сложилось, что вебки дешевле и там все хуже.

ну кагбы видеокамера с диафрагмой + плата видеозахвата стоит не так уж и мало.
за эти деньги можно купить неплохую HD вебкамеру.

это риторический вопрос до тех пока ты не озвучишь конкретную цель.

если снимать вечерами да максимум 640х480 то наверно лучше видеокамеру, а вот если разрешение большое требуется днём то только вебкамера.

я тут игрался с камерой какой-то микрософтовской дорогущей, она ночью при свете монитора выдавала нормальную картинку HD формата с нормальным фпс.

Задержку можешь померять в таких условиях?
Желательно при ярком свете и в темноте.
ОЧЕНЬ интересно.

я себе цветную cctv брал. качество намного лучше недорогих вебок. при слабом освещении не особо от чб отличается. понятия не имею за счёт чего, но в отличии от недорогих вебок, картинка чёткая от 20см до ~1,5 метра.
Myp, читал обзоры hd камер и облизывался. жаба сказала, что cctv в два раза дешевле выходит, а hd и управляемая фокусировка сейчас не нужна.

elmot писал(а):Задержку можешь померять в таких условиях?
Желательно при ярком свете и в темноте.
ОЧЕНЬ интересно.

нет, директору покупал, взял домой поиграться на денёк.

и что делать с 720х480 получаемым от cctv камеры?
недешовая камера + плата видеозахвата = крутая вебкамера.
и неизвестно ещё итоговое быстродействие. что там будет после оцифровки на комп.

логитэч С270 при цене всего в тысячу рублей выдаёт кадр 1280 х 720. днём картинка очень хорошая.
на сэкономленные от покупки камера и видеозахвата деньги можно купить ещё много весго

для захвата видео взял easycap, нареканий нет. камера обошлась примерно в 30 енотов, изикап около 6. c270 даже не рассматривалась (банально стрёмно бюджетная), минимум 600я серия или лайфкам от мелкомягких. взять потестить на пару дней негде. не вопрос, можно было купить, потом если что сдать обратно, но... в ближайших магазах после возврата настроение обычно полное Г, дануна такое счастье. а с камерой наблюдения всё веселей - притопал к знакомому, обьяснил для чего и через пару минут довольный потопал тестить.

вот
получил 0.3 мегапикселя за 36 енотов

стрёмно бюджетная С270 дала бы тебе разрешение в 2,5 раза выше ))))

Take it easy. Сначала задержки меряем, потом говорим.

у меня видюха закрывает все 3 слота писиайных в компе =)
рад бы замерить захват с тивитюнера, да не могу.

управляемая фокусировка сейчас не нужна

Это почему?
Вроде во всех фотокамерах и видеокамерах они есть до сих пор... или уже нет?

Снимать в квартире - комнате, при искуственном освещении.
Размер кадра большой ни к чему.

Зачем нужно - пробовать обрабатывать в машинное зрение. Картинку качественную хочу, чтобы как можно меньше помех было за определенные деньги, так сказать цена - качество.
Я так понимаю процесс: берем кадр обрабатываем - берем другой.
Вот только один вопрос меня достает - камеры - выдают видеопоток, а потом мы его опять типа декодируем и кадры получаем, по идее как бы бестолковая двойная работа.
А есть возможность делать сразу типа фотоснимки в опреленном формате?
По идее две камеры надо - стерео делать.
Сделал снимки - обработал - и так далее.

Все-таки смотрю в сторону cctv. С коими дела не имел. Платы видеозахвата только видео могут делать или фото по запросу-команде тоже?

так это же одно и тоже, видеозахват выдаёт тебе фото с частотой 30 фоток в секунду.
ты просто берёшь одно фото когда тебе захочется и всё.

фокусирвока это вынужденная мера из за применения светосильной оптики для лучшего качества картинки.
камера начинает лучше видеть но из за этого её приходится постоянно фокусировать. у светосильной оптики маленькая глубина резкости и приходится постоянно подстраивать.
камеры с маленькой диафрагмой видят всё сразу но и качество хуже, потому что света мало проходит.

аналоговая камера для машиного зрения? хм. сомнительная затея.
пробовал logitech C270 не понравилось. Сейчас С525. разрешение вплоть до 1600х896 или 1280х960 30 fps
есть автофокус, есть возможность програмного управления.

Myp писал(а):получил 0.3 мегапикселя за 36 енотов
стрёмно бюджетная С270 дала бы тебе разрешение в 2,5 раза выше ))))

за эти деньги я получил очень качественные 0,3 мегапикселя. картинка не размазана, никаких слайд-шоу и почти без ряби при слабом освешении и движении камеры. а разрешение камеры это дело такое, от задачи же зависит - где 0.3 более чем, а где и эти все весёлые hd будут унылым недорозумением.

вот я такую камеру пробовал
http://www.microsoft.com/hardware/en-us ... 01#details
на 1920 X 1080 в комнате с одной лампочкой ощущается небольшой лаг и тормозной автофокус.
600х800 идеально, автофокус, цвета, лаг не ощущается.
вот видосик нашёл с ночным тестом.