roboforum.ru

Собственно мысль сделать микроробота размером со спичечный коробок, на которого можно будет навешать пачку датчиков и устраивать между ними всякие соревнования, проводить исследования группового поведения и т.п.

Оборудование каждого - микрофон, микродинамик, ик-передатчик, ик-приёмник, датчики цвета поверхности, по возможности ИК-бамперы (может быть в виде тех же датчиков цвета поверхности направленных в стороны, светодиоды индикации, пара-тройка кнопок, на борту МК - какой-нибудь ATMega168, движки - микродвигатели с редукторами размером 24х12х10мм, аккум - литий от сотового или 3 баночки NiMH, отдельная платка USB-UART моста, чтобы сэкономить место на роботе + снизить цену 1 робота, потому что их будут брать скорее всего парами.

Кто что думает?

Что можно было бы делать интересного на таких роботах:

1. Индивидуальные упражнения, тут классика:
1.1. Трекинг линии;
1.2. Сумо;
1.3. Кегельринг;
1.4. Лабиринт;

2. Автономные соревнования для пары:
2.1. Сумо;

3. Управляемые соревнования для пары:
3.1. Роботеннис 1х1
3.2. Сумо 1х1
3.3. ИК-Танковый бой;

4. Управляемые с ПК соревнования для команд роботов, на роботах сверху метки распознаваемые вебкамерой, над полем вебкамеры каждой команды, командой управляет компьютер, команды роботам передаются по ИК-каналу или синему зубу или по дешевому радио:
4.1. Робофутбол 6х6;
4.2. Роботеннис 1х1 и 2х2;
4.3. Сумо 1х1;
4.4. Различные групповые задания, типа вместе пачкой роботов создать преграду из блоков, каждый из которых одному роботу не сдвинуть и т.п.;

Неоднозначная тема....что прежде всего? Инструмент или повод его использовть?

Michael_K писал(а):Тамагочи - это вредная одноразовая игрушка
для детей младшего школьного возраста

Значит это будет вредная одноразовая игрушка для детей старшего школьного возраста и выше

мостами что планируете ставить?

=DeaD= прошу прощения, но по моему ещё не реализованны более простые функции....рано замахиватся на сетевые структуры?

нет тебе прощенья!
только смерть смоет твой позор!!!

Мне идея нравится ИМХО: Тамагочеподобность здесь начинается в том что можно носить в кармане. На этом, подобность, сразу и заканчивается Ничего общего в идее =DeaD=а и тамагочи - нет. Продолжаю ИМХО, сколько народу шарится в поиках т.наз. "простого" робота - ужос! Считаю эту идею хорошей и достойной. Вчера в ВЕСТИ.ру прочитал про двух студентов они на базе машинки построили робота (коих у нас на форуме построено десятками) дак там написано , что японцы отдыхают! А робот из себя ничего необычного не представляет, только обход препятствий... А эта идея, может реально создать и имя и успех А теперь к деталям:
указанные моторредукторы - хороши реально! Они лучше "прожорливых" серв. Единственное что беспокоит: они же вроде 6 вольтовые? Если есть 3-х вольтовые, то вопрос отпадает.

EdGull писал(а):мостами что планируете ставить?

При таких малых токах можно наверное и в микрокорпусах мосфеты ставить
На крайняк всегда есть испытанные SO-8 мосфеты P+N. Конечно же мечтается надыбать 2P+2N мостовую сразу в одном SO-8, как в HXT12k, но у нас в РФ с ними туго

Добавлено спустя 1 минуту:

Vovan писал(а):они же вроде 6 вольтовые? Если есть 3-х вольтовые, то вопрос отпадает.

Надо будет попробовать. Думаю от 3В на раз-два заведутся.

Его еще можно раскладного сделать, датчики на штангах телескопических.
Но, с другой стороны, зачем его таскать?
А если не надо таскать, может его и ширше сделать?

Таскать - чтобы можно было с собой брать быстро и удобно. На таком роботе разумеется можно сделать с управлением с пультов и танковый бой и сумо и еще всякие развлекухи. Так что повод таскать должен быть это не должно быть занудным программированием.

=DeaD= писал(а):Значит это будет вредная одноразовая игрушка для детей старшего школьного возраста и выше

Игрушка тоже требует идеи, концепции. У конструктора она одна, у радиоуправляемой машинки - другая, у плюшевого мишки - третья, у танкового боя - вообще четвертая.

Тут на форуме есть не одна такая "игрушка". Можно спросить, кто реально играет в своих роботов после сборки? на чем кончается интерес в программировании? На езде по квадрату? На "линии"? На обходе препятствий?
Часто ли мегабизон и вован включают своих акакиев и шарлотт?
Или после процесса создания (действительно увлекательного) интерес пропадает?
Что будет, если человеку дать готового (или почти готового) лайнтрейсера - увлекательно ли это?

Например, вы могли бы сделать робота с продвинутым эмоциональным интерактивом.
(глаза-рот, голос, характер движений и т.п.) Или роботов для игры с немколькими участниками (прятки, догонялки, захват флага). Или, скажем, автономного "бима", который ведет себя более менее независимо. Это ведь и конструктивно совершенно разные продукты.

У вас же (не в первый раз замечаю) "концепция" примерно такая - "а давайте вот так детальки соединим"?

Если это для программиста, лучше было бы сделать конструктор
на базе mini-itx. Где будет готовое шасси, а плата mini-itx ставится любая.
И перенести не будет проблемой, коробка из под торта имеет примерно те же размеры
Вот я, например программист,
но меня ни разу не возникла мысля купить
что-нибудь простое, для которого у меня нет
ни опыта ни библиотек... через N дней (месяцев) это "простое"
надоест и будет напоминать о напрасно выкинутых деньгах.
А имея ПК на борту, можно сделать больше (быстрее),
используя как свои, так и чужие наработки.

Michael_K писал(а):У вас же (не в первый раз замечаю) "концепция" примерно такая - "а давайте вот так детальки соединим"?

Так можно про всё сказать. И че?

AndreiSk писал(а):А имея ПК на борту, можно сделать больше (быстрее),
используя как свои, так и чужие наработки.

Я не думаю, что в игрушке (А Dead говорил именно об игрушке!) есть задача что-то сделать "больше и быстрее используя чужие наработки".

На форуме есть несколько (к сожалению, не так много) людей, которые реально извлекают личную пользу из игры и получают от этого удовольствие.
Посмотрите как радист ковыряет УЗ... Мог бы он использовать чужие наработки? Конечно! Он вообще мог бы купить максботикс и использовать какую-нибудь ардуиновскую функцию "GetDistanceFromSonar" - запросто. И чему бы он научился? Получил ли бы он тот кайф? Кайф полученного ЛИЧНО результата, кайф от знаний?

Пока я вижу, что народ массово _слишком_ весело погружается в готовые ардуины (и т.п.) и затыкается примерно на задаче "как найти минимальное значение в массиве" или "как подключить кнопку" (ссылки дать?)... Лично меня это удручает.

Michael_K писал(а):Игрушка тоже требует идеи, концепции. У конструктора она одна, у радиоуправляемой машинки - другая, у плюшевого мишки - третья, у танкового боя - вообще четвертая.

Ну и какая идея у персонального компьютера?

=DeaD= писал(а): И че?

И ниче. Выводы предлагаю сделать вам.