собственно такая идейка, собрать 6ногое чудище особо крупных размеров! с самодельными сервами. если надо то шестиренки я наточу сколько надо и какие надо. бензо генератором 12вольт 1 киловат можно и 2 киловата.
собственно проблема вот в чем можно ли пожинить плату от обычной сервы через определенную кучку транзисторов! скажем пиковое напряжение 8Ампер на узел.
у кого какие идейки?
и можно ли у кого нить приобрести готовые прошивки?
сам в програминге не силен.
roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Орахнопод особо крупный!
Re: Орахнопод особо крупный!
Особо крупный это какой размер?
Добавлено спустя 52 секунды:
Прошивку сделать не проблема, там простой ПИД-регулятор.
Драйверы для двигателей на 10А - тоже есть готовые.
Управлять лучше с обратной связью чем тупо по ШИМ.
Добавлено спустя 52 секунды:
Прошивку сделать не проблема, там простой ПИД-регулятор.
Драйверы для двигателей на 10А - тоже есть готовые.
Управлять лучше с обратной связью чем тупо по ШИМ.
Re: Орахнопод особо крупный!
А что, шестерёнки уже бензогенератором точат?MorfSD писал(а):если надо то шестиренки я наточу сколько надо и какие надо. бензо генератором 12вольт 1 киловат
... а напряжение амперами измеряют?MorfSD писал(а):скажем пиковое напряжение 8Ампер на узел.
Re: Орахнопод особо крупный!
Посмотри на проект Openservo, усилить Н мост, токосьемную часть и юзать ту схему.
ИМИХО: хотя при больших размерах лучше пневматика или гидравлика.
ИМИХО: хотя при больших размерах лучше пневматика или гидравлика.
Re: Орахнопод особо крупный!
не бензо генератор в место альтернативы стандартным батареям. так как там ему еще другое применение будет. надо еще 4 гаус пушки тянуть. а на них акумов не напасешся.
сори за неправельность написаного. попутал чуток.
гидравлика тоже как вариант, насос уже есть от трактора весит 3 кило.
планируется естественно с обратной связью.
по поводу гидравлики вопросов особо нет. но хочется на электрике, ибо ремонт обходится в случае чего дешевле.
както разобрал манипулятор на пневме. весило все вместе с платформой килограм эток 30. железный весь был.
канструкцию представляю хорошо.
но то манипулятор а то нога.
примерный размер 1,5 метра в высоту это если в режиме сел.
а вот в режиме поднялся это надо подумать.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
материалы: алюминий,титан,чугуний,железо. ну шестерни чугунные будут скарее всего (имхо моторесурс хороший и дешовые ани)
сори за неправельность написаного. попутал чуток.
гидравлика тоже как вариант, насос уже есть от трактора весит 3 кило.
планируется естественно с обратной связью.
по поводу гидравлики вопросов особо нет. но хочется на электрике, ибо ремонт обходится в случае чего дешевле.
както разобрал манипулятор на пневме. весило все вместе с платформой килограм эток 30. железный весь был.
канструкцию представляю хорошо.
но то манипулятор а то нога.
примерный размер 1,5 метра в высоту это если в режиме сел.
а вот в режиме поднялся это надо подумать.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
материалы: алюминий,титан,чугуний,железо. ну шестерни чугунные будут скарее всего (имхо моторесурс хороший и дешовые ани)
Re: Орахнопод особо крупный!
ну шестерни чугунные будут скарее всего
Не, чугун слишком хрупкий, стальные будут либо легче, либо крепче, либо и то и то
Ну еще из бронзы шестерни хорошие получаются.
Re: Орахнопод особо крупный!
2MorfSD: А у вас какой общий уровень образования на данный момент?
Re: Орахнопод особо крупный!
А для каких целей строится робот крупного размера?
Re: Орахнопод особо крупный!
Чёт мне вспоминается, по Дискавери программа была, чуваки строили шестинога способного перевезти человека. Бюджет у них был нереальный, сервы какие-то военные применили, и то ничего не получилось 
Это я так, к слову...
из названия ясно вроде
Это я так, к слову...
galex1981 писал(а):А для каких целей строится робот крупного размера?
из названия ясно вроде
Re: Орахнопод особо крупный!
да чугун хрупкий но на износ на трение себя хорошо зарекомендовал.хатя как вариант железные шестерни с монокристалическим омеднением, иподшипниками скольжения! имхо цена каждой такой шестерни обойдется в 150 рублей!
ну скажем средне професиональное техническое. в области ИТ. правдо есть еще со школьных времен средне професиональное но увы не законченое из облости ремонт тракторов от двигла до гидравлики.
последнее время больше в практике ремонт старой после военый и военный техники времен 40-83годы!
цель проста макроматизация! нравятся хексы всякие. но увы больно маленькие быстро гденить в гараже будут раздавлены. либо случайно упавшем редуктором или коробкой, либо при наезде на него какимнить лихим асталопом на байке с вопросом (можно у тя починится?) или типо от ментов спрятатся.(бывали случаи)
Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:
и к делу! обратную связь на чем лучше делать? надо чтоб по проше на переменных кондерах или на резисторах переменных? есть еще идея. на фоторезисторах. чертежи скину пожже. надо эксперимент провести прежде чем выложить.
ну скажем средне професиональное техническое. в области ИТ. правдо есть еще со школьных времен средне професиональное но увы не законченое из облости ремонт тракторов от двигла до гидравлики.
последнее время больше в практике ремонт старой после военый и военный техники времен 40-83годы!
цель проста макроматизация! нравятся хексы всякие. но увы больно маленькие быстро гденить в гараже будут раздавлены. либо случайно упавшем редуктором или коробкой, либо при наезде на него какимнить лихим асталопом на байке с вопросом (можно у тя починится?) или типо от ментов спрятатся.(бывали случаи)
Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:
и к делу! обратную связь на чем лучше делать? надо чтоб по проше на переменных кондерах или на резисторах переменных? есть еще идея. на фоторезисторах. чертежи скину пожже. надо эксперимент провести прежде чем выложить.
Re: Орахнопод особо крупный!
Переменный кондюк... в этом чтото есть, но есть готовые решения на оптике - энкодеры всевозможные, а резимсторы переменные, там ресурс помойму маленький...
Re: Орахнопод особо крупный!
Aseris писал(а):но есть готовые решения на оптике - энкодеры всевозможные, а резимсторы переменные, там ресурс помойму маленький...
Абсолютно верно, лучший вариант оптические энкодеры (в зависимости от задачи абсолютные или инкрементальные) лучше абсолютные...поскольку при изменении конфигурации механики, при выключенном питании, только они позволят получить реальное представление о положении всех осей (правда удовольствие не дешёвое, но "железо" тоже будет не копеечным).
Re: Орахнопод особо крупный!
ссылочку можно поподробнее по энкодерам?