roboforum.ru

rusentu писал(а):Ну если вы уж решили мериться ДОСТОИНСТВАМИ а не мозгами то давайте начнем.

Ты так и не поправил ни задачу, ни ссылки.
А у тех, с кем ты сейчас общаешься, уверен, "достоинств" будет поболее, судя по тому как ты ведешь разговор

Так вас ЭЛЕКТРОНИКА интересует...

А почему вы сразу об этом не сказали? А вместо этого показали как вырезать ручечки на станке с ЧПУ... прикольно, только какое это имеет отношение к делу?

По-моему, очевидно, что само моделирование работы бортовых систем, моделирование поведения самолета, моделирование физики полета будет делаться на компьютере.
Значит логично ввести данные со всех ручечек-кнопочкек-штурвалов и т.п. в комп, управление лампочками и актуаторами (если они предполагаются) с компа.
Для этого нужно знать количество каналов, характеристики сигналов, параметры проекта (бюджет, сроки, серию), что уже есть, чего надо сделать и многое другое...

И это только что касается электроники, потому что здесь еще светит большая программистская работа,
хорошие вычислительные мощности (если хочется получить фотореалистичные картинки на нескольких больших "телевизорах") и многое-многое другое.

Хотите, чтобы разговор шел в нужном вам направлении, подумайте, что для этого нужно...
Обижаться и тем более ругаться бессмысленно и глупо.

Я лишь чуть-чуть "постоял рядом" с проектом виртуального тренажера для
управления большими судами, но представляю, какая эта работа...
каковы бюджеты и сроки, какова отладка...
Сколько реальных спецов приходится искать, привлекать и гонять на этом тренажере,
чтобы, например, отточить аварийные режимы... (ну не суда же топить правда?)

Вам нужна информация? А какого уровня информация?
Вы специалист по электронике или авиации?

Напишите, что вы хотите поконкретнее, и народ к вам потянется... если еще не поздно.

Думаю намного эффективней было бы не пытаться "подтянуть народ в проект", а просто задать конкретные вопросы по электронике и получить ответы на них.

да что уж, можно на SIMATIC'ax
2ТС, я бездарь, если я даже 3к сообщений нафлудить не смог, о чем ещё говорить можно

Добавлено спустя 2 минуты:
и всё же - озвучьте бюджет, может советовать что-либо и смысла нет

Если когда либо Ваш проект повзрослеет дерните меня я расскажу какие проблемы имели ребята из transas.com
в процессе и после написания своего авиасимулятора (проект на который потрачено несколько сотен тысяч долларов получился "не очень эффективным")
просто чтобы Вы представляли что это такое приложу красивую картинку - мозг их симулятора
здесь 20 серверов и 10 GPU платформ каждая по 4 Тфлопса.
А Вы говорите майкрософт флай симулятор ...

Я вырос в летном городке, с детского возраста помимо реальных самолетов обкатывал симуляторы, ещё те что работали с мозгом на перфокартах. когда всё это дело списывали я умудрился договориться и забрать в гараж по кускам кабину (су-23 ? не помню, давно это было). Потом были синклеры и подключение к ним , потом x86 , 386 и т.д.
а потом я понял что это никому не нужно и не более чем игрушка. на том весь комплекс был продан, ещё на пентиум 1 с самописным софтом на "C" и реальными картами со сканов военных 500 метровок
тот кто купил ещё лет пять на этой игрушке где то в Гатчине денежку зарабатывал.
А потом его заслали в места весьма отдаленные и судьба этой игрушки теряется.

В общем после долгих раздумий и ввиду того что приток людей в проект ЧЕСТНО сказать никакой.
Хотел бы устроить опросник по поводу:
1. Надобности проекта постройки кабины Boeing 747-400.
2. Шагов для привлечения специалистов и энтузиастов в проект.
3. Создания на сайте - форума, чата, ЖЖ или чего то еще.
4. Постройки панелей, написания ПО - собственноручно или же покупка готовых.
5. Какие еще вопросы...

Теперь проект в ЖЖ http://rusentu.livejournal.com/342.html
Также у проекта Cockpit 747-400 есть свой сайт http://www.747-400.ru

Прошу прощения - ГДЕ?:)

Есть только ссылка на авсим http://www.avsim.su/forum/topic/103128- ... ra-boeing/
и на ЖЖ http://rusentu.livejournal.com/342.html