roboforum.ru

А в чём принципиальное отличие пъезо-мишени от кнопки? ^_^

Сделай кнопку хотя-бы 10х10см которая будет нажиматься пулькой, но не будет нажиматься под собственным весом или от инерции при движении робота

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

На полтора км в открытый прицел очень сомневаюсь, что что-то видно. А с оптикой таки да, стреляют и на полтора км. Можно еще попробовать сравнивать размер убойной зоны и расстояние. Допустим при стрельбе "из калаша" это будет 0,50 м на 1500м, а в случае с роботом - 0.2 на 20. Разница на лице .

Вообще роботы становятся интересны когда они могут так, как не можешь ты. Если лайнтрейсер проезжает трассу так быстро, как ты не успеваешь провести его руками - это впечатляет. А когда ползет "долго и уверенно" - уже не кайф. Тоже самое касается, например, сумо - одно дело когда ты понимаешь, что будь ты на месте робота, столкнул бы легко, другое дело, что смотря видеоповтор (глазами то не видно нифига) понимаешь, что это уже за гранью твоих возможностей. Вот тогда впечатляет и в этом, имхо, сила роботехники.


Ну вот еще. Оглянись на год назад и оцени сколько всего за это время произошло и куда двинулось. Все не двигается а просто скачет!

Пистолетик выглядит, конечно, страшненько. Думаю цена на него "несколько" завышена. И апнуть, по идее, можно.

хм... Под нажимную поверхность пружинку помощнее - и всё... От ударов веток и подобного можно чуть утопить в корпус... И отследить нажатие, ИМХО, на порядок проще... Правда делать все-равно вряд ли стану ^_^

В общем предлагаю вопросы замены эйрсофта на всё, чем нельзя стрелять по людям, забыть в этой теме
Потому как одна из задач- популяризация робототехники, а с жесткой пневматикой очумеешь и камеры защищать и зрителей, да и игрокам надо будет в бункере сидеть а если что-то пошло не так или робот вышел из под контроля - куча проблем. А тут одел очки, максимум еще маску, если тюнингованный эйрсофт и вперед.

Цена на пистолетик ни разу не завышена. Это я как игрок в страйк со стажем говорю в качестве оружия ближнего боя вполне нормальная дальность и точность. Единственная существенная проблема - механизм подачи шариков - под собственным весом, поэтому если с ним бегать и прыгать или наклонять неудачной - он начинает стрелять вхолостую.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

чет не врублюсь, а куда шарики то засыпаются?

А это пока не вопросы замены. Это рассуждения на тему.


Да я вас прошу. Народ вон дает роботам машинами рулить, а тут фуфайку надеть проблема. Или дистанционно выключить. Это ж не огнестрел.



В ППП все не так просто.



За кусок пластика и один мотор - многовато, имхо. Может аккум, конечно, стоит...

Могу навскидку написать кучу всего, что смогут делать роботы, но не смогут люди. Как пример - одновременный выстрел по 5 целям, при этом в такой момент, когда все 5 целей открыты. Попробуй организовать это с помощью 5 людей

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Не понял как это.

Угу, пружинку помощнее, чтобы шарик уже точно её не смог нажать

Добавлено спустя 56 секунд:

Сверху емкость есть, оттуда они падают в узел стыкующий стволик и поршень.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Это например сидишь в засаде и на деревьях развешаны pan-tilt платформы бесшумные с короткостволами и камерами.
Каждой выдаёшь цель, она её отслеживает, при этом определяется перекрытие целей и платформы обмениваются информацией по открытости целей и готовности к стрельбе. Выстрел производится только когда все цели открыты и все платформы готовы произвести выстрел.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

по крутости аналогично заявлению, что весь код написан на асме например. Спецы ахнут, а обычные люди нифига не поймут. Вот как я. Ну выстрелят они одновременно, не особо это зрелищно. Особенно если учитывать, что расстояние между ними должно быть не больше 20-ти метров.

не будем в общем разводить споры почем зря. На первых порах будет интересно, я не спорю. Но когда это все будет развиваться, самым слабым звеном станет оружие. Так мне кажется.

Слабым звеном оружие не станет ближайшее время - вот со зрением могут быть проблемы, это да, как обнаружить камуфлированную платформу размером по фронту 35х35см скажем с 10м? (это по углу зрения 60° будет 3,5% от ширины кадра, если кадр 640 пикселей по горизонтали - 22 пикселя).

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

тут либо зум, либо пара объективов, либо даже пара камер. Одна обзорная, другая как прицел на оружии. Либо даже скорее смотрящая через оптику на оружии. А можно просто сдвигать камеру относительно оптики и так переключать режим от общего обзора к прицеливанию.
Вообще сомневаюсь, что удастся вообще идентифицировать противника камуфлированного на местности и неподвижного это и людям-то удается совсем не часто. В этом месте, я думаю, прийдется облегчать задачу.

так этож самый кайф! комуфляж он для того и нужен, чтоб никто не догадался

Вот и я говорю - чтобы оружие стало узким местом надо сначала научиться обнаруживать противника на местности на расстоянии выше 5 метров у нас же не красные и синие танки на белом поле будут воевать

Кстати, интересно, как у человека будет с обнаружением противника через картинку с радиокамеры?

Добавлено спустя 55 секунд:
Просто представьте - стоит на расстоянии 10м танк и только башней чуть крутит за тобой - фиг его заметишь, а отгрести самое то можно

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов