roboforum.ru

Да я про слово "Очищенное" говорю. В радиотехнике обычно пишется "Стабилизированное"

Оно не только стабилизированное\, там уровень шумов/помех низкий. Предложите другой термин.

Хм.. А почему он должен быть низким? Если имеется ввиду ёмкости шунтирующие, дык они полюбому должны быть.
Хотя всё это не важно, я просто хотел утолить своё любопытствои никого не хотел задеть (если чего).

ёмкости это конечно круто, вот только лепить на каждый модуль 100мкФ кондёр не очень хорошо.

суть в том, что есть питание для, например, моторов...
Мотору все равно, насколько оно чистое и он туда и сам дико шумит щетками и т.д.
А есть питание для, например, АЦП - оно "чистое" - не шумит и позволяет измерять что-то более-менее точно.
Ну как его еще назвать - отфильтрованное?

По теме. Мне кажется, что навороты с гирами-акселями совсем ни к чему.
Робот должен уметь ориентироваться из текущего положения, если это вообще нужно.

По поводу "датчики, чтобы избежать повреждений" - это весело.
Повреждения - они ведь не оттого получаются, что машинка стену не заметила,
а оттого, что ее перевернули, наступили и сбросили со стола

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Ну вот есть у меня мыша, которая объезжает препятствия...
Но ребенку интереснее всего смотреть, как крутятся ее колесики, когда ее вверх пузом в руке держишь,
или прижать к полу - она так прикольно ковер скребет...

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Кстати, если сделать "убегание от падающего предмета", то боюсь, что уронить на нее утюг сразу станет самоцелью ребенка... И поверьте - он своего добьется

Сначала хитростью заманить и заблокировать робота, чтобы не смылся, а потом по кумполу ему, по кумполу!

Michael_K писал(а):суть в том, что есть питание для, например, моторов...
Мотору все равно, насколько оно чистое и он туда и сам дико шумит щетками и т.д.
А есть питание для, например, АЦП - оно "чистое" - не шумит и позволяет измерять что-то более-менее точно.
Ну как его еще назвать - отфильтрованное?

Ну лично для меня оно стабилизированное

Michael_K писал(а):Повреждения - они ведь не оттого получаются, что машинка стену не заметила,
а оттого, что ее перевернули, наступили и сбросили со стола

Ну тут суть в том что можно нечайно или специально ей пенделя заделать (сколь раз ужо машинки в полёт пускал по неосмотрительности )

Хотя возможно вы и правы на счёт развития самоцели. Утюг- не утюг, но чегонить скинуть постараются.

Alex080969 писал(а):Все присутствующие на форуме мастерят роботов. С какой целью они это делают в общем то неважно.

Все таки с какой то целью мастерят, это важно (цель)

Alex080969 писал(а):... Я бы хотел что-бы все высказались толко по поводу роботов-игрушек для детей.
Что они должны уметь? Каким функционалом обладать?
Предлагаю обсудить для начала идею робота-автомобиля.
По моему разумению данный авторобот должен иметь сенсоры и ПО позволяющее ему избежать серьёзных разрушений. По периметру должны стоять дальномеры....

Да ну... ни разу не должны (опция )

Alex080969 писал(а): Должна быть базовая станция с подзарядкой (методы определения направления на базовую станцию давайте сейчас небудем обсуждать)

Не должна. Не нужна, обычно батареек хватает чтобы увлечь ребенка на какое то время, скажем 3 часа.
Потом ему просто неинтересно будет, а если интерес сохранится, сам же и зарядит.

Alex080969 писал(а):Лично я не могу для себя решить - нужны ли приспособления для переворачивания с положения "на крыше" в положения "на колёса".
Так же немогу придумать что авторобот должен делать ещё. Какие цели и задачи он должен выполнять при игре с ребёнком.
З.Ы. программирование не предлогать .

Расскажу про себя и племяшку (4 года было ей тогда).
Есть у меня два робота с камерами, сделаны по регламенту минисумо, ну и ринг соответственно.
Вот здесь справа он виден.
http://myrobot.ru/articles/images/sport ... est_23.jpg

Поставили роботов на ринг, включили.
Дал ей свой ноутбук, со своей программой управления роботом (по wifi).
У меня свой ноутбук. Отвернулись от ринга и давай сражаться по камере.
Полдня было писку и визгу
Никакого программирования, им это даже неведомо (писать-читать еще не все умеют).

На мой взгляд, будет правильнее делать интерактивные игры с применением готовых роботов.
Сборка роботов - это уже старший возраст. Да и мне если честно, собрать робота
не так уж и просто (не из конструктора).
Просто у племяшки дядя продвинутый оказался, ей досталось поиграть автомобилем-роботом с камерой

AndreiSk писал(а):На мой взгляд, будет правильнее делать интерактивные игры

+1 Согласен абсолютно... А уж робот это или просто батарейка_с_моторчиком - дело десятое.

В общем и целом согласится могу - интерактивные игры это хорошо.
Однако!
Лично для меня робот - это механизм, который самостоятельно выполняет некую задачу по некоему алгоритму, а не нечто с моторчиком и радиоуправлением.

Тут грань тонкая - где кончается моторчик и начинается "самостоятельность".
Вот в мыше, которая препятствия объезжает (я упоминал) все механически сделано...
С точки зрения электричества - это моторчик с батарейкой (ну там еще оралка какая-то к делу не относящаяся)
Робот оно или нет?

AndreiSk писал(а):

Alex080969 писал(а): Должна быть базовая станция с подзарядкой (методы определения направления на базовую станцию давайте сейчас небудем обсуждать)

Не должна. Не нужна, обычно батареек хватает чтобы увлечь ребенка на какое то время, скажем 3 часа.
Потом ему просто неинтересно будет, а если интерес сохранится, сам же и зарядит.

Позвольте не согласится - если это робот а не радиоуправляемая игрушка, то база для подзарядки должна быть.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Michael_K писал(а):

AndreiSk писал(а):На мой взгляд, будет правильнее делать интерактивные игры

+1 Согласен абсолютно... А уж робот это или просто батарейка_с_моторчиком - дело десятое.

Ну вот и предложили бы интерактивные игры с роботом, а не предлагали использовать готовые.