roboforum.ru

ну это еще сильно потестировать надо... особенно с видео.
"какгбэ" 4х480 Мбит/сек много больше чем 100 Мбит/сек
А по беспроводке добявятся свои канальные задержки и тормоза...

Dead, раньше было раньше...
Раньше и 3D-игрушки писали на синклерах , а 640 килобайт хватало всем и для всех задач.
Я же не говорю, что нереально, просто нужно тестировать.

Не, там немножко не так все плохо с переключением 1.1/2.0, но и не до конца хорошо
А именно, в каждый момент времени идет передача на одной скорости (1.5, 12 или 480 МБит/с). Разделение канала на хабе - временнОе. Т.е. если устройство работает на скорости 12 Мбит/с и ему требуется 6 Мбит/с - оно займет 50% канала, если есть например второе устройство 2.0 (480 Мбит/с) - ему останется 240.
Минус времена на переключение.

Ну по обещаниям производителя вроде не потребуется ничего кроме его специальных драйверов.

И все равно сам USB - ущербная вещь. И всегда таким был и будет.
Лучше TCP только TCP. А то, что TCP/IP камеры дорогие а мышек и клав и мониторов с таким интерфейсом нет или почти нет - это дело времени. В HDD тоже давно уже пора ставить веб сервер.

Тут дело не в кол. контактов. USB - это разделенное на две части одно устройство. Аналогично и SATA. За счет того, что к одной основной части удается подключить несколько неполноценных устройств, возникает кажущаяся дешевизна и простота всей системы в целом. Но если взглянуть шире, например, что без дров редко какое такое устройство работает, а на работу этих довольно часто кривых дров требуется не только моща ЦП, но и совместимость с разными версиями разных ОС, то стоимость и удобство владения такими интерфейсами становятся сомнительными. А что происходит с монторным интерфейсом? Аналогичная картина. VGA пробовали сменить на DVI. Но на расстояниях в несколько метров он отказывается работать, т.к. теряются пакеты данных. Начали менять на Display Port. Но, думаю, что это тоже мертворожденный уродец. А как было бы хорошо, если бы подключать моник да и телевизор можно было бы по TCP.
Касательно роботов. Думаю, что TCP внутри роботов станет самым удобным интерфейсом как и внутри обычных ПК. Но время само все расставит на свои места. ТАк что это лишь моя личная точка зрения. Мировая индустрия после продолжительной борьбы кланов (пример - стандарты на интерфейс FLASH - памяти) придет к TCP универсализму.

Виктор, какому % людей нужно подключать моник или телик за несколько метров? Будет умный дом распространен - там может чего и появится, а пока нет.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Да и главное - ну пришел мне битый кадр - TCP попробует его тут же перепослать, а на кой фиг он мне на телике предыдущий исправный кадр? Мне уже следующий подавай! Это как в анекдоте будет про барабанщика, который после окончания композиции еще полминуты колбасил и потом выдал - "уфф, еле догнал!"