Мда. Разговор пошел по кругу
На прошлой странице:
=DeaD= писал(а):
Алексей писал(а):
Но из-за того, что там нагрузка на ось, приходится ставить мощную серву с подшипниками.
Совсем не поэтому надо туда ставить мощную серву с подшипниками
На этой:
Michael_K писал(а):
Нафиг не нужна, (если ускоряться/тормозить слишком резко не собираемся
)...
А вот, чтобы ось у нее не выламывало, нужно, действительно, вторую опору - тут спору нет.
=DeaD= писал(а):
+1
Так все-таки, есть там боковая, неприятная для сервы нагрузка на ось или нету?
2 Dead. Это Ваш проект и выбор за Вами. Вы выбрали вариант оставить часть нагрузки на оси, поставить вторую опору и мощную серву с подшипником. Нормальное решение. Но не единственное. Мне кажется, что лучше снять нагрузку с сервы вообще, правда при этом усложнится конструкция. Что бы понять, насколько это имеет смысл, нужно знать рабочие углы и нагрузки на каждую серву. Реальную нагрузку можно понять из потребляемого сервой тока. Я попросил на законченной конструкции измерить эти параметры. Можете ответить просто: "Да, не проблема" или "Нет, это слишком сложно"?
Повторюсь: все это пишется не для того, что бы переубедить Вас. Я пытаюсь прикинуть конструкцию для себя.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Я же все время спрашиваю про первый. Во второй/третий и так понятно.