roboforum.ru

А чем ручное обучение от не ручного отличается? Ведь не всё человек на своём опыте изучает, существенную часть мы берём из чужого опыта.

2=DeaD=: человек не все берет из своего опыта, это верно, но пути получения этой информации вполне определены и непосредственного добавления в базу там нет. даже то, что мы берем из чужого опыта не копируется а интерпретируется нами. пропускается через НАШ анализатор, работа которого определяется НАШИМИ же знаниями. и знания у всех разные в итоге. здесь есть место для роста, для развития, для разнообразия. а тупое копирование это пускай и с широкими возможностями модификации но жесткий алгоритм. я считаю, что основа интеллектульных алгоритмов (и их суть) в системе получения знаний а систем таких пока не видно.

тут добавлено еще.

если взять и скопировать 2-х людей (сделать просто копии) и поместить их в абсолютно одинаковые условия (сферический конь в вакууме, ага) то они и дальше будут оставаться одинаковыми. именно воздействие среды, непрерывное обучение и делает людей разными, именно разность людей дает возможность двигаться, что-то изобретать, развиваться. имхо один человек даже если будет жить вечность САМ не изобретет много. очень многое определяется воздействием снаружи, а откуда оно возьмется если воздействие будет через правки базы в рафинированном виде и всем одинаково?

Я имел ввиду, что укажу ему, что именно этих гадов нужно опасаться, если он их встретит в режиме патрулирования.

слабо верится. ну очень слабо.

Плюс мне безумно нравится работать над зрением и это положительно проецируется на мою жизнь.

ну так бы и сказал, что тебе это просто нравится и тебе просто так хочется.

Скажу сразу я никогда не делаю лишних и не обдуманных движений.

к сожалению ни один человек на это не способен. все ошибаются и все принимают не верные решения. так что нинада.

Зачем обсуждать то, что даже скорее всего(так уже было много раз) может и не будет в том виде, в котором я сейчас это вижу???

чтобы выработать этот самый вид или вообще отказаться от идеи как заведомо не реализуемой. сколько народу билось над вечным двигателем?

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
поправил свой пост что выше.

Скажи это человечеству, всю жизнь мечтающему о замене физического труда, трудом роботами.

Вот ссылочка в тему
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% ... 0%B8%D1%82

>решения этой задачи вообще
Повторяю для тех кто в ТАНКЕ!!!! "Плюс ты не знаешь дальнейших планов"

Я закончил, не вижу для себя(да и для frig'a, котрый всё равно в этом не видит смысла, как он сам писал )смысла продолжать абсолютно лишённую конструктивности беседу.

2frig: совет, хватит писать мысли об "конях", тут и так каждый второй философ. Для того чтобы что то получилось нужно работать, а не разговаривать об этом.

>-Заточи пилу, быстрее же будет
>-У меня нет на это времени, я должен пилить!

Наш разговор на меня навеял другую ассоциацию.

сидит мужик пилит пилой дерево. к нему другой подходит
>-Чем пилишь?
>-А что не видно? Пилой.
>-Ты уверен что тебе это надо?
>-Абсолютно. В моём доме, нет человека, который это сделает это за меня.
>-А может всё таки обсудим целесообразность пиления? Потому как я не уверен, что тебе это действительно нужно и именно в таком ввиде.
>-У меня нет на это времени, я должен пилить!
>-Ух, зря ты пренебрегаешь элементом обсуждения, ведь я мог бы принести много пользы в своих суждениях.
>-Извини, но мне почему то так не кажется.

ко мне можно на ТЫ.
ну нету андроидов и что? нету их по другим, на мой взгляд, причинам. а вот то, что они бесполезны это да, я так считаю. можно поискать задачу которую андроид выполнит лучше, чем специализированный робот. я таких задач как-то навскидку не вижу.

Пока не решил, буду ли я ему ставить соответствия из "нашего" мира. Хотя наверное буду, так как не удобно, когда система наблюдения дома, будет меня оповещать о том, что объект "789" стырил из дома объект "457". Хочется, чтобы она называла всё своими именами