roboforum.ru

я советую
- для прошивки разем "гребенка" 6 штырьков в ряд с расположением сигналов как у меги16 или 6 штырьков в 2 ряда по 3.

IMHO А я вот считаю, что внешний сброс надо применять когда требуется внешнее воздействие, например от кнопки или от другого устройства. А так достаточно аппаратного сброса. Никогда не подводил
Да ещё и порт лишний освобождается)

Всем спасибо, я так понял что сейчас норм. Еще посмотрю контроллер =Dead= внесу корректировки и буду уже разводить

Я извеняюсь конечно,а чем тебе (Arduino) не универсал !Что может быть универсальней На одной меге? Вот если бы ты (Xmega Core2) конроллер замутил,порты удобно развёл.

lexx909 писал(а):Я извеняюсь конечно,а чем тебе (Arduino) не универсал !Что может быть универсальней На одной меге? Вот если бы ты (Xmega Core2) конроллер замутил,порты удобно развёл.

До той меги нужно еще добратся. На первое время мне и 2313 хватило бы. Просто мега цена-качества нормальное. И я хочу сделать конкурентноспособный продукт а не суперуневерсальный модуль на все случаи жизни. Тут смысл в том что уневерсальность получается из гаммы модулей а не за щет одного уневерсального. А то что я сйчас развожу это просто логика и все. Когда мне не хватит частоты или какойто переферии тогда и буду брать чето по лучше. Сейчас цель это доступность для простых смертных. Вот возьму я Xmega Core2 цена потпрыгнет в двое а там еще силовые модули и БП. Вы готовы, например на сигнализацыю для свого участка убить 300$? Я нет. Аесли ето будет 45 то судовольствием. Так что прежде чем писать думайте. Если не знаете что я делаю так зачем критиковать, не понимаю.

Да уже 100 раз кололся Что-то наподобие Овпен Роботик только я не ограничиваю свой конструктор одной сферой. И пока это не открытый проект. Это распределенная система (не ценрализованая) довольно дешовая и расшыряемая до бесконечности . Там суть в прошивке и архитектуре а не в мощном контроллере. Начинаю с вумного дома. Сейчас подобрал корпуса, размеры плат и тп. по немногу мучаюсь с пршивкой, схематикой и по.