roboforum.ru

Прощупал все монеты
На мой взгляд, решка более рельефная. Во всяком случае на ощуп.
Хотя не знаю, как это определить без рук

надо посмотреть как в совецкие времена отличали монеты от всякого мусора в газировочных автоматах

ЗЫ. Участвовать не буду, не интересная элементная база.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

yak-40 писал(а):Прощюпал все монеты
На мой взгляд, решка более рельефная. Во всяком случае на ощюп.
Хотя не знаю, как это определить без рук

матрицей из иголок? И сверху прижать,
одна сторона по количеству контактов должна отличаться от другой

AndreiSk писал(а):надо посмотреть как в совецкие времена отличали монеты от всякого мусора в газировочных автоматах

По весу, размеру и немагнитости
Но они не определяли орёл/решка

матрицей из иголок? И сверху прижать,

Ориентация монеты вверх ногами или боком, будет давать разные результаты.

можно иглой звукоснимателя пластинок по монете поелозить ... тоже получится без оптики.
ГЫ! так можно получить вообще всё изображение монеты
ну а дальше сравнить с известным.

=DeaD=, так не интересно
робот должен узнавать любую данную ему монету.
а то можно ещё каких китайских с плоской стороной найти или ещё откуда.... это скучно.

можно иглой звукоснимателя пластинок по монете поелозить ... тоже получится без оптики.

Можно записать музыку и сравнить ее с эталонной

Master писал(а):

матрицей из иголок? И сверху прижать,

Ориентация монеты вверх ногами или боком, будет давать разные результаты.

С чего вдруг? На каждую иголку даем сигнал и проверяем, контачит ли с монетой (есть ли выступ),
ориентация монеты не играет значения, число контактов при любой ориентации величина примерно постоянная (+/- n контаков).

nest писал(а):=DeaD=, так не интересно
робот должен узнавать любую данную ему монету.

Вот не надо придумывать вопросы на свои ответы Задача была поставлена.
Имею право честно решать её в рамках объявленных условий.

Спасибо yak-40, приз теперь 1500 рублей. Я склоняюсь к тому, что можно затачиваться на одну конкретную монету. Иначе сроки и правда нереальные. Вы не забывайте, он монеты еще и подкидывать и ловить должен, т.е. должен присутствовать элемент полета монеты видимый.

2hudbrog: Надо бы формализовать это как-то, чтобы однозначно было - полёт монеты есть или нет

Подправил первое сообщение. Если есть еще какие-то уточнение, которые хотелось бы внести - обращайтесь.

Ещё бы наверное нужно чтоб он подбрасывал монету на разную высоту, а то будет одной стороной всё время ловить

С чего бы?

Думаю, разная высота - это уже извраты )

hudbrog, 5 баллов за тему

Можно еще в виде отдельного зачета не на приз, а просто для желающих размять мозг теоретиков (типа меня), устроить публикацию проектов, не реализованных в железе. Требование: обязательное наличие детального описания электроники и механики со схемами, эскизами, текстами прошивок, проектами в Протеусе и т.п.
Все это дело высылается hudbrog, а он на дату подведения итогов публикует в вику - или дает отмашку авторам на публикацию...
Тогда будет и вовлеченность по кол-ву народа больше, и поговорить будет потом о чем

2Digit: По моему проекты нереализованные в железе - это такой трэш будет...

Как можно сделать текст прошивки, если железо никогда не собиралось и не пробовалось в работе?

Лучше уж устроить для желающих решение части задачи.
Типа только подбрасывание или только ловля или только определение стороны монеты.