Технический форум по робототехнике.
Alex Gritsenko » 14 апр 2009, 19:41
Есть передачка такая, "Prototype This" называется. Там мужики хотели сделать внедорожник-хексапод по подобию RHex'a.
![Изображение](http://www.bostondynamics.com/images/robot_rhex_big.gif)
И таки сделали))
![Изображение](http://dsc.discovery.com/tv/prototype-this/slide-show/images/prototype-this-04b-6x6-atv.jpg)
Только вот до ума довести за отведенные
две недели!!! не смогли - перебор по весу получился. Обещали вернуться к этому вопросу)))
Интересующимся:
http://dsc.discovery.com/tv/prototype-this/prototype-this.html
лентяй » 15 апр 2009, 19:49
На мой взгляд , эти лапы надо было через редукторы делать тогда всё бы получилось.
realsystem » 15 апр 2009, 20:00
А ты думаешь они совсем тупые? Без редукторов напрямую такую нагрузку на моторы?
Кстати МК у них PIC и зачем-то задействован GAME-порт компа
![Smile :)](http://roboforum.ru/images/smilies/smile.gif)
лентяй » 15 апр 2009, 20:44
Я смотрел эту передачу и ясно видел, что эти дуги из карбона , напрямую к мотору.
Alex Gritsenko » 16 апр 2009, 09:39
Я тоже смотрел эту передачу и ясно видел как они пели
![Laughing :lol:](http://roboforum.ru/images/smilies/lol.gif)
, что привод состоит из мотора, редуктора, энкодера и дуги =)
realsystem » 16 апр 2009, 14:06
лентяй писал(а):Я смотрел эту передачу и ясно видел, что эти дуги из карбона , напрямую к мотору.
там просто наверно в одном корпусе и мотор и редуктор, и сложилось такое впечатление что нет редуктора.
Alex Gritsenko » 16 апр 2009, 20:52
Доказательство )
![Изображение](http://img5.imageshost.ru/imgs/090416/fd3117d34717464cd18ddd937c761a7e/t92b224b3ca71081d407ad4c205a68396.jpg)
yak-40 » 16 апр 2009, 21:04
Alex Gritsenko писал(а):Только вот до ума довести за отведенные две недели!!! не смогли - перебор по весу получился. Обещали вернуться к этому вопросу)))
Америкосы переборщили с безопастностью. Это ж надо, рама 220 кг весит
Поэтому и не потянули движки
![Very Happy :D](http://roboforum.ru/images/smilies/biggrin.gif)
MiBBiM » 16 апр 2009, 22:17
угумс. сверху конструкцию защитную бы убрали, она кило под 50 весит, наверное. да и вообще шасси избыточное в плане прочности
frig » 17 апр 2009, 09:56
к сожалению даже у самых здоровых монстров случаются проблемы с понятием равнопрочности
![Sad :(](http://roboforum.ru/images/smilies/sad.gif)
например гигант nokia строит неравнопрочные мачты базовых станций. они тоже тяжелее, чем должны быть.
так что ребятам простительно
![Very Happy :D](http://roboforum.ru/images/smilies/biggrin.gif)
лентяй » 17 апр 2009, 13:19
Alex Gritsenko писал(а):Доказательство )
![Изображение](http://img5.imageshost.ru/imgs/090416/fd3117d34717464cd18ddd937c761a7e/t92b224b3ca71081d407ad4c205a68396.jpg)
Да , я это не заметил.
![Sorry :sorry:](http://roboforum.ru/images/smilies/sorry.gif)
yak-40 » 17 апр 2009, 13:30
frig писал(а):например гигант nokia строит неравнопрочные мачты базовых станций.
Ну так они же не собирались их на лапы ставить и двигаться заставлять
![ROFL :ROFL:](http://roboforum.ru/images/smilies/rofl.gif)
frig » 17 апр 2009, 15:52
там все гораздо проще. там лишний вес - лишняя стоимость, а это не интересно. так вот если конструкция неравнопрочна, то стоимость эта зря. прочнее не будет а стоить будет больше.