roboforum.ru

Да не вопрос.
Полноскоростной USB - элементарно. для FX2 надо скачать SDCC и libusb под винду.
В сети это более чем подробно расписано и не однократно. поищите на тему SDR или USRP.

Если что стоящее выйдет по схеме - с дровами вспоможу.

А GUI кто рисовать будет?

А чего у нас у GUI проблемного (я не в смысле что там всё элементарно, я в смысле не упустить ничего) - библиотеку надо для его рисования или какие там вопросы?

Ну раз народный осцилл - так ведь и ГУИ надо кросплатформенное
Qt там или wxWidgwets
Ну над логикой конкретно попыхтеть.

Мож есть уже готовые морды для осциллов? Типа бэкэнд прицепил и готово. Это было бы просто идеально.

такс, нада будет автовыбор диапазона - пишите )) сочиним )

Мне кажется просто, что сейчас такими осциками не пользуются потому что дорого портативность обеспечивать, а если сделать их доступными - в 80-95% случаев окажется, что ПК нафиг не надо, всё можно на месте решить, и только в 5-20% случаев надо разглядывать на ПК в подробностях, что там происходит

У меня одного такое ощущение?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
А обсуждаю я тут всё это потому что не чуствую в себе уверенности, что не пропущу подводных камней, вдруг реально какие грабли есть, из-за которых портативность боком выходит...

скажем так.. мне портативность мало нужна... но если бы на осцике был бы небольшой экранчик позволяющий оценить форму сигнала, было бы крута...
а на компе как рас нужна бы приличная точность ..

Duhas писал(а):мне портативность мало нужна... но если бы на осцике был бы небольшой экранчик позволяющий оценить форму сигнала, было бы крута...

Вот и я думаю что в куче случаев надо именно оценить визально форму сигнала, и это можно сделать, а подцепляться каждый раз к ПК, запускать софт и т.п. - может не быть нужно уже.

ну вот к ПК нужно при отладке устройства... а просто так на мелком экранчике в качестве диагностики неполадок...

Ну раз народный осцилл - так ведь и ГУИ надо кросплатформенное
Qt там или wxWidgwets
Ну над логикой конкретно попыхтеть.

Ну и ну, у нас пользователей линукс - 1% или больше уже?

если считать по нашему форуму, то добрая половина

Duhas писал(а):такс, нада будет автовыбор диапазона - пишите )) сочиним )

Вы про входной аттенюатор? Тонкая штука однако. Красивый аттенюатор дорогого стоит.

Может вики начать? По кусочкам.
- аттенюатор/усилитель
- обработка
- связь
- индикация
- эскизы ПО
- ссылки

Пример совершенно очаровательный, но простым вы его назвали поспешно.

Может мы энергию используем в мирных целях? Приглашаю в вики. Или потрепимся еще малость?
[[Осциллограф]]

bolt писал(а):Беретесь написать? Что-нибудь простое как http://www.fpga4fun.com/Hands-on_Flashy.html сможете?

Я думаю, что если Вы беретесь разработать железо и предоставить все в свободный доступ с пояснениями и прочим, то это будет взаимовыгодное сотрудничество. А так пока эти все "Беретесь" - чистой воды треп.

ЗЫ
Пояснения, схемы, фотки и прочие описания принимаются в вике - ссылку Вам уже дали.

Весь этот дележ шкуры неубитого медведя ничего не стоит. Можно бесконечно долго обсуждать высокоскоростной USB, коробочку, аттенюатор и структуру скопа, которого реально не существует.
С ADC в 100MSPS скромный кадрик в 100 точек по горизонтали можно получить лишь для сигнала с частотой менее 1МГц. Это при условии, что обвязка не тормозит и где-нибудь на 400МГц работает.

А так пока эти все "Беретесь" - чистой воды треп.

Это простая "проверка на вшивость"