roboforum.ru

а о чем вы спорите?

Мы о теоретических перспективах поиска снайперов роботами и применении к этой задаче экспериментальных роботов с эйрсофтом

Это кто тебе сказал? Вот тебе самая распространенная винтовка

и где на фото мушка?

Вообще-то, пока снайпер к тебе не повернётся, если у него длинная бленда, то и оптику ты не увидишь

вот о том и разговор, что задача вовсе не так проста и фотки работы "мегадевайса" в идеальных условиях - не показатель.

зы пора опять тему делить...

frig писал(а):и где на фото мушка?

В кольце, где ж ей еще быть, и вообще, если не в курсе - почти на всех снайперках всегда оставляют механические прицельные приспособления, максимум - их складными делают.

Если роботы будут стрелять по стволам без прицелов, то все пули на обрезки труб потратят не иначе

А еще будет суровая такая фишка - скинуть с самолёта тонну пластиковых трубок с металлизированным покрытием

В кольце, где ж ей еще быть, и вообще, если не в курсе - почти на всех снайперках всегда оставляют механические прицельные приспособления, максимум - их складными делают.

я там только целик вижу... не на всех оставляют, не на всех.

2frig: Короче ты меня понял!

frig писал(а):и где на фото мушка?

кликни: http://www.artillerist.ru/images/library/7653.jpg
(просто на форуме движок картинку обрезал)

2frig: Короче ты меня понял!

да понял, понял конечно.

кликни: http://www.artillerist.ru/images/library/7653.jpg
(просто на форуме движок картинку обрезал)

о. а так видно.

в целом проблему идентификации снайпера считаю гораздо более сложно и не решенной.

Ввиду отсутствия четкого определия того, кто "снайпер"?

Ввиду отсутствия четкого определия того, кто "снайпер"?

ввиду невозможности определения как местоположения человека, так и определения, что человек вооружен, так и определение, что вооружен он винтовкой.

в наших войсках уже давно тестируется автоматическая установка по выявлению и подавлению снайперских точек (полностью принцип не озвучивается, но то что там и по оптике то же определяется снйпер, дык это точно) и бленды всякие не помогают и защитные сеточки на прицел то же, демонстрировалась неоднократно на различных военных выставках мира. Так что вы тут спорите ниочем - все давно есть и работает. Название сего устройства не помню, в инете по мойму инфа была.
Конкретно по теме имхо главная задача это софт по распознаванию человека вообще и в определение свой-чужой в частности, остальное вода бует ПО там хоть базуку вешай главное что бы механика смогла это все ворочать.

была инфа, тоже не помню где.
Но принцип там озвучивался : любой оптический прибор будь то камера или глаз имеет свойство отражать полученный световой сигнал в ту точку из которой он был послан, вне зависимости с оптикой или без оптики, имеются ли фильтры, работает даже если смотрим сквозь зеркальное стекло.
Секретными там являются сигналы (форма модуляции и длинна волны) которыми сканируют местность.
Насколько я помню было упоминание что такой прибор всегда в работе у охраны президента.