roboforum.ru

Ребят, вы на mil-1553 смотрели?
Всё уже есть. Надо только разобраться с уровнми протокола. Если хотите - могу заняться.

Выделена из темы: Универсальный протокол для управления шасси робота - вар. 1.

Речь идет о протоколе прикладного уровня. MIL-STD-1553 этот уровень не определяет.

Што за MIL Вапще?

Американский военный стандарт шины управления подсистемами в самолетах

Сурьезно

мы захватим мир ))

gab писал(а):Ребят, вы на mil-1553 смотрели?
Всё уже есть. Надо только разобраться с уровнми протокола. Если хотите - могу заняться.

Ну вы и выдали 7-уровневая модель OSI вам знакома?
Если нет - вам сюда: http://www.intuit.ru/department/network ... /12/1.html
или вы думаете что mil-std-1553 это панацея?

gab писал(а):Ребят, вы на mil-1553 смотрели?
Всё уже есть. Надо только разобраться с уровнми протокола. Если хотите - могу заняться.

Ты знаешь же что тут большинство на ATMEL сидит. Он его потянет ? Если да, то я б с удовольствием посмотрел на это чудо.

gab писал(а):Если хотите - могу заняться.

хотим

я чтот не пойму, вы что собираетесь сделать роботов способных интегрроватьчя в системы мерикосских самолетоф ?

мы любительские проекты думаем, а не стандарты для серийных производств изобретаем, и желательно чтобы новичкам было легко разобратья...

лучше разработать простой и универсальный протокол для разных шасси, а это скорее будет представимо набором векторов и дуг.. ибо этими элементами можно описать любую траекторию...

Duhas писал(а):я чтот не пойму, вы что собираетесь сделать роботов способных интегрроватьчя в системы мерикосских самолетоф ?

мы любительские проекты думаем, а не стандарты для серийных производств изобретаем, и желательно чтобы новичкам было легко разобратья...

лучше разработать простой и универсальный протокол для разных шасси, а это скорее будет представимо набором векторов и дуг.. ибо этими элементами можно описать любую траекторию...

Ну кто планирует любительское шасси а кто и массовое производство . Цели разные. Зачем же за всех вот так отвечать . И почему ты думаешь что тебе тот протокол не под силу?
По поводу новичков, то мы все ими были, зачем стоять на месте? Нужно развивается. Если думаешь о новичках – посмотри, еще нет ни одного толкового проекта чтоб им помочь. А в этой тематике разговор про новичков не шел – тут обсуждают универсальный протокол для ботов.

минибот чем не проект для новичков?
я может и разберусь. но не вижу смысла вообще никакого... тока если в самолеты интегрироваться и захватывать мир...
мне лично проще разрботать свой протокол удовлетворяющий моим потребностям... я лично вообще не понимаю почему мы стремимся подгонять свои разработки под забугорные стандарты? мы что глупее? да ладно... в своем сообществе нада толпой просто разработать свой протокол..

ПС а смысл использовать полином? от текущего плоложеения мы движемся либо по прямой либо по дуге... для одного задаем угол относительно нашей оси симметрии + длину, для дрйгой радиус кривизны + угол..

Duhas писал(а):минибот чем не проект для новичков?
я может и разберусь. но не вижу смысла вообще никакого... тока если в самолеты интегрироваться и захватывать мир...
мне лично проще разрботать свой протокол удовлетворяющий моим потребностям... я лично вообще не понимаю почему мы стремимся подгонять свои разработки под забугорные стандарты? мы что глупее? да ладно... в своем сообществе нада толпой просто разработать свой протокол..

ПС а смысл использовать полином? от текущего плоложеения мы движемся либо по прямой либо по дуге... для одного задаем угол относительно нашей оси симметрии + длину, для дрйгой радиус кривизны + угол..

Ну тут все время про велосипеды любят поговорить . Любишь делить на классы людей? Думаешь они тупей или умней нас? Я из за бугра тогда. Украина ведь не Россия. Мне из за этого другой протокол делать (если есть уже хорошо отточенный в России)?

Duhas писал(а):я лично вообще не понимаю почему мы стремимся подгонять свои разработки под забугорные стандарты? мы что глупее?

Есть понятие экономической целесообразности.

Duhas писал(а):да ладно... в своем сообществе нада толпой просто разработать свой протокол..

Смысл?

Duhas писал(а):от текущего плоложеения мы движемся либо по прямой либо по дуге... для одного задаем угол относительно нашей оси симметрии + длину, для дрйгой радиус кривизны + угол..

Можно конечно и так ограничиться, только нафиг надо?

PS: Да и с LastLeader'ом согласен - не надо тут делить людей никак.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

LastLeader писал(а):Я из за бугра тогда. Украина ведь не Россия.

Нифига, ты не из-за бугра, ты из-за бугорка
Потому как язык общий есть, границы достаточно прозрачны и т.п.

Весь флуд перенесен в отдельную тему, и я научился переносить пачками сообщения из одной темы в другую, оказывается это называется "объединить сообщения", ппц логика...

PS: Если тут будет только флуд - тема уедет в ад.

забугорными я считаю импортные изделия промышленного изготовления... в том числе протоколы людей не участвующих в данных обсуждениях, хотя эт уже жругое дело..

в чем ограниченность заданиями векторами и дугами? эт ессно траектория + добавляем скорость перемещения.. описываемы любые маневры, имхо..