roboforum.ru

Сегодня немножко погуглил и выявил 3 вида подлодок:
1. Детские игрушки - http://pilotage-rc.ru/catalogue/25_/25_99/RC4814/- размерами 131х33х48
2. Не совсем детские игрушки - http://www.m-detstva.ru/vcd-168-1-461/Goodsinfo.html
3. И не игрушки - http://www.modelsworld.ru/shop/product6707.php

Но не нашел ни одной статьи о самоделках..

Вот, кстати, видео с подлодки http://www.modelluboot.de/KITS/DELTA_Or ... LTA_4.html

Да, видео классное, красиво)

Только это видео снято заводской подлодкой, ценой порядка 300 евро

Вот и еще одно видео http://www.metacafe.com/watch/yt-v2BgrM ... grand_631/

А почему-бы для корпуса не использовать коробку для ланча ??

Томат прав - на относительно большой глубине "шприц" растянуть будет сложнее, и механику придётся делать с нехилым запасом прочности.
НО это не проблема, так как конструкция хоть и выйдет тяжелее, но лишний вес всегда моно скомпенсировать "поплавками". Процесс всплытия-погружения станет несколько энертным, но это мелочи жизни. К тому же не обязательно растягивать на полметра, чтоб нарушить баланс.

Все остальные гонють: например, кто сказал, что надлежит использовать именно сам шприц? Шприц как таковой подобных нагрузок точно не выдержит. Вполне моно использовать стальной пневмо(гидро)актюатор.

Самое смешное: "вакуум ничо не весит, и потому веса конструкции не меняет..." бугога.
Возьмите простой шприц, заткните ему нос пластилином, нагрузите чтоб тонул, растяните, и бросьте в воду.
О результатах доложить основательно покраснев.


Я право не знаю, чё от вас утаивали в школе, но открою страшную тайну: и при "растягивании", и при "раздувании" действует одно уравнение, суть которого является увеличение размеров без изменения общего веса.
А постольку поскольку вакуум легче воздуха (кто-то там писал, что он де ничо не весит), то и всплывёт он скорее воздуха.

физикинах...

кто сказал, что надлежит использовать именно сам шприц?

Никто не сказал, я просто ввиде примера использовал

Возьмите простой шприц, заткните ему нос пластилином, нагрузите чтоб тонул, растяните, и бросьте в воду.

Может шприц и утонет, но когда он находится внутри полости, объем самой полости не изменяется

Да что вы всё вакуум взвешиваете???
Самим не смешно?
Всё что нужно, так это вычислить плавучесть или водоизмещение судна в конкретной воде (солёная/пресная).
Если хотим, чтобы лодка была на поверхности (положительная плавучесть), то весить она должна легче воды.
Если хотим, чтобы лодка полностью погрузилась в воду (плавучесть 0), то её вес необходимо сравнять с весом воды.
Если хотим, чтобы лодка не погружалась, а тонула (отрицательная плавучесть), то вес ещё более увеличиваем. Но тогда лодка разобъётся об грунт.
Вот пример:
Тогда, если твоя лодка имеет полный объём 1м2.
То для достижения плавучести в 10% (а больше и не надо) необходимо уменьшить её объём на 0.1м2.
Не забываем, что вес пресной воды составляет - 1м2 = 1т

$ilent, непрально Т.к. указаны не все условия

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
чтобы пресечь дальнейшие рассуждения на тему плотности сферического коня в вакууме, вот вам ссылка на википедию: Закон Архимеда

"...При падении напряжения аккумуляторов лодки, срабатывает система автовсплытия..."
яснаж написано значь как то всплывает
ток пачему 3х канальная?? тип ток может вперед и вправо - влево ....

но лучше купить вот эту http://pilotage-rc.ru/catalogue/25_/25_/RC4392/ там 2 мотора)))

sash13, еще всплытие/погружение - 3 канал

Digit писал(а):$ilent, непрально Т.к. указаны не все условия

Достаточно, что бы утопить и поднять трубу на поверхность воды.

вы ещё урановые ломы в ванне с ртутью топить начните...

$ilent писал(а):Если хотим, чтобы лодка была на поверхности (положительная плавучесть), то весить она должна легче воды.

Либо эта фраза говорит о том, что плотность лодки должна быть меньше плотности воды, что верно только для монолитных предметов, либо эта фраза безграмотна, т.к. вес воды - это что?
Чтобы лодка была на поверхности, ее вес должен быть меньше выталкивающей силы, которая равна весу вытесненной лодкой жидкости.

$ilent писал(а):Если хотим, чтобы лодка полностью погрузилась в воду (плавучесть 0), то её вес необходимо сравнять с весом воды.

Когда лодка весит столько же, сколько вытесненный ею объем воды, лодка "висит" в воде (при отсутствии течений и прочих возмущений).

$ilent писал(а):Если хотим, чтобы лодка не погружалась, а тонула (отрицательная плавучесть), то вес ещё более увеличиваем. Но тогда лодка разобъётся об грунт.

Во-первых, спорная разница между словами "погружалась" и "тонула".
Во-вторых, неверное утверждение о том, что лодка в этом случае обязательно разобъется о грунт, т.к. при неизменном превышении веса лодки над весом вытесненной воды скорость ее "падения" в среде стабилизируется за счет сил сопротивления. И далеко не во всех случаях этой скорости хватит для того, чтобы лодку разбить.

$ilent писал(а):Вот пример:
Тогда, если твоя лодка имеет полный объём 1м2.
То для достижения плавучести в 10% (а больше и не надо) необходимо уменьшить её объём на 0.1м2.
Не забываем, что вес пресной воды составляет - 1м2 = 1т

Т.е. я правильно понимаю, что для того, чтобы лодка плавала по поверхности и имела запас плавучести в 10% достаточно уменьшить ее объем? Т.е. любой кусок железяки прессуем до уменьшения им объема и в пределе получаем плавающий железный брусок?
Или даже берем тазик, который на воде еле держится, отпиливаем от небо 10%, компенсируем потерю массы аналогичным весом, и он у нас на волнах резвенько заскачет?!


Резюме:
Пример вообще некорректен.
Описание не полное.

Добавлено спустя 37 секунд:

Myp писал(а):вы ещё урановые ломы в ванне с ртутью топить начните...

И точна проходили уже

Блин купите эту лодку ктот разберите и выложите фотки и все не над морочить голову...
Урановые лампы????

Привожу фотографию подлодки
ps - Фотография не моя.

Хех, то есть они полностью лодку внутри затапливают, оригинально)