roboforum.ru

Всем привет!
Есть одна потребность друзья- нужно подключить к компу максимально простым и дешевым способом массив выключателей.. Целую кучу- штук 200. А то и 300. ток на выключателях-мизерный. миллиамперы. Вольтаж тоже так себе.
как это провернуть проще всего?

Способ ардуина+ board с механическими реле-16 штук(покупал такое) - не катит. Электронное нужно и кучу. Не менее 100 штук точно. Как сие провернуть? Чтобы управлять с компа этим массивом кнопок?

Мне представляется что то такое:

ардуина с большой скоростью рассылает закодированный сигнал в некую шину. И эту шину слушают 200 устройств. У каждого свой уникальный код. Услышал свой код-сработал. Как то так.

USB > RS485 > xxx-МК > куча входов.
Всего дин порт. Ну дальше софт на писюк.
Я ща подобным занимаюсь (для другого дела, АЦП), только мне шифрование нафиг нужно.

Длиииинная цепочка из 74HC595.
При желании можно вообще обойтись без МК, напр., использовать FT245.

ALS писал(а):Длиииинная цепочка из 74HC595

Продолжая мысль - длиииинная цепочка из малин

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Re: Подключение к компьютеру массива контактов? 100-200 штук ?

BACKSEET писал(а): ардуина+ board с механическими реле ... Чтобы управлять с компа этим массивом кнопок?

Чёт уже запутался, на вход должно работать или на выход?
Как можно(зачем) кнопкой со стороны управлять?

должно быть так: 100-200 электронных реле. не механических. Ну или аналог реле какой то-транзисторы или еще что. Токи-миллиамперы и напруга- ну 1-3 вольта от силы. Скорее 0,5-1,5.
Так вот. Эти реле должны закрываться и открываться по команде( замыкая и размыкая проходящую через них линию. короче говоря -полная логика работы реле) . Интересует вариант как это провернуть максимально простым и недорогим способом. Может какой недорогой полуфабрикат взять для этого...

BACKSEET писал(а):электронных реле. не механических. Ну или аналог реле какой то-транзисторы или еще что.

Ок. MOSFET гуглить. По даташиту подбирать скорость/напругу. Есть спаренные. Может и ULN какой прокатит(дешевле не представляю, разве что выпаять от куда).
А для связки транзюков с компом уже на любителя - вариантов куча.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Re: Подключение к компьютеру массива контактов? 100-200 штук ?

BACKSEET писал(а):Интересует вариант как это провернуть максимально простым и недорогим способом

Просто не выйдет. "Дешевле" можно извлечь из махания паяльником.

ALS писал(а):Длиииинная цепочка из 74HC595.

TPIC6B595 - тоже 8 битный сдвиговый регистр, но уже в комплекте с транзисторами. Каждый из 8 выходов поддерживает 150мА, 50V.

TedBeer писал(а):TPIC6B595 - тоже 8 битный сдвиговый регистр, но уже в комплекте с транзисторами.

Крутотень, записал в блокнотик

BACKSEET писал(а):Токи-миллиамперы и напруга- ну 1-3 вольта от силы. Скорее 0,5-1,5.

управлять светодиодными экранами можно и без реле

это не экраны- буду мутить управление машинками радиоуправляемыми -через интернет

Массив машинок- гонки. Такое количество каналов нужно, чтобы управлять каждой машинкой: ← → ↑ ↓ . Машинок хочу около 20. То есть 80 каналов получается. Я просто с запасом назвал каналы, когда говорил 100-200
Допустим ардуина кидает команды на эти сдвиговые регистры. А они-припаяны к кнопкам дистанционных пультов радиоуправления машинок. Как то так

во первых, с чего ты взял что у тебя эти машинки будут вообще работать одновременно? обычном максимум 2-3 машинки можно, остальные будут друг другу мешать, так как будут сидеть на одном канале.
во вторых, никакое электронное реле для этого не нужно, микросхема ДУ подключается напрямую к контроллеру, для управления 2-3 машинками достаточно одной ардуины и пучка проводов.

ну это не говоря о том что гонки машинок с дискретным управлением по инету это утопия.

Как мне нравятся такие вопросы без пояснений.

Жаль он раньше спалился, вы бы ему ещё больше насоветовали.

Medtech писал(а):Как мне нравятся такие вопросы без пояснений.

Инеговори. Пол дня ломаешь голову, чтобы задать идеальный наводящий вопрос, после которого почти не о чем спрашивать не придётся.

Грамотный вопрос даже не озвучивается, потому что решение самому приятнее найти.