roboforum.ru

о, прям как у меня.
..а чего я не перечислил, ммм.. ..5 компьютеров, а3 формата принтер, 3д принтер, токарный, фрезерный, сверлильный, точило, мешок ручного инструмента, стол, стул, 6 ящиков(350х250х600), паяльная станция, хозяин + пеньки
Чёт на фото у тебя не заметно девяти метров.
---
Вспомнил вдруг - пару лет назад на работе мне кидали ссылку на плату, типа PC+ATMEL в одном флаконе. Типа на линуксе/андроиде.
Нужно погуглить.

Dmitry__ писал(а):Фух, а я думал что со мной бяда

У тебя всё в порядке. не парься. Так и должно быть у искателя всеобщего блага
Главное, что всё под рукой
Свою станцию уже как пол года раскапывать боюсь - а вдруг оползень случится.

Dmitry__ писал(а): "grbl - для лохов" ????

Dmitry__ писал(а):Шо тут не по Фрейду?

Dmitry__ писал(а):грбл - замена стойки fanuc.
...
EGX300 - гравировально-фрезерный станок. Он 3д, и не поверишь, родной софт не позволяет использовать его нормально, поэтому был переделан на grbl.
Какое отношение CAM (grbl) имеет к CAD/CAE (linuxcnc) - xz...
grbl - это стойка чпу, как fanuc.
...
Ты путаешь понятия CAM и CAD/CAE.

Во первых GRBL это не CAM, GRBL это g-code Interpreter (проигрыватель G-кодов) https://github.com/grbl/grbl

С CAM у grbl как раз проблема, поскольку нормального CAM который бы поддерживал смену инструмента я не нашёл (за исключением linuxcnc)

Я ничего не путаю, а ты пытаешься мне подсунть проигрыватель G-кеода когда я хочу CAD+CAM+Проигрыватель в одном флаконе, поскольку это удобно.

Я хочу иметь возможность на ходу нарисовать что требуется от станка и пустить на исполнение, т.е. раньше я ручками ставил заготовку на станок подбирал подходящий инструмент и начинал обрабатывать как мне нужно, тоже самое я хочу от ЧПУ, поставить деталь и сразу по простому её обработать.

Linuxcnc это позволяет, grbl нет.

Элементарный пример нужно отверстие 2.7 но у меня нет сверла 2.7 зато есть фреза 1мм, добавим что заготовка не ровная, и сначала нужно выровнять поверхность, как при помощи grbl это можно сделать не прибегая к компьютеру?

Для CAM тебе всё равно нужно где то сначала нарисовать деталь (CAD/CAE), т.е. компьютер всё равно нужен.
Если не нравится lpt, вот вполне недорогой вариант http://altera-plis.ru/news/de0-nano-soc ... ction.html 100$ (образ http://blog.machinekit.io/2016/11/de0-n ... mages.html)

linux + FPGA дёргай как угодно не хуже ардуины, при этом есть графический интерфейс который позволяет контролировать каждый шаг программы.

Т.е. как я понимаю корень непонимания в разных взглядах не тех.процесс.

Можно сделать так
1) Нарисовать в CAD/CAE пропустить через CAM результат скормить grbl
2) Нарисовать в LinuxCNC пустить на выполнение.
Второй вариант проще и интуитивно понятнее, когда тот кто рисует и тот кто изготавливает один и тот же человек и не требуется сохранять документацию на то что изготовил.

Зы а фотки классные, у меня также.

ЗЫ2 дёргать ножками софтварно для меня не главное свойство linuxcnc, там можно по всякому, намного важнее интерфейс и плагины, при определённой сноровке можно собрать "интерфейс своей мечты".

Твоя любоф к "подвести инструмент в нужное место с помощью графич. интерфейса" происходит от абсолютного нензнания и отсутствия опыта чпу управления. Я ВООБЩЕ НЕ ГОВОРЮ ПРО CAM/CAE программы, их тыщи и не только в линухцнц.
...
ЧПУ обработка! Панимаш???

расскажи как ты делаешь когда у тебя есть готовая сложная деталь и тебе нужно произвести некоторую её доработку?
как в примере выше просверлить отверстие 2.7 в заданном месте?
Или, если всё зараз не делается станком то это по твоему не ЧПУ обработка?
Для меня это важно, не всегда с первого захода получается всё нарисовать и сделать, процесс творческий, по хооршему нужно конечно каждую мелочь в CAD прорисовать, потом выгрузить и выточить, но это дофига работы и нормальной 3D cad под линукс пока я не видел, слежу за freecad, но кроме всего прочего ещё этот cad освоить нужно.

Ну и второй момент

что в линухцнц только частью cad/cae и можно пользоваться.

ок, но если я 90% могу сделать не выходя из linuxcnc разве это плохо?

Сейчас я всё черчу в LibreCAD потом печатаю на бумагу потом фрезерую по размерам с чертежа руками.
А буду рисовать всё в LinuxCNC и там же фрезеровать, что не так?


Я устал спорить , ладно поживём увидим.

Вот тебе пример на базе machinekit(форк linuxcnc) http://blog.machinekit.io/2016/11/you-w ... arles.html

ибо этот софт стоит денег нипадецки, ломай/воруй - пользуйся

не делаю этого со школы
ладно я понял тебя, спасибо за разъяснения.

ilalexey писал(а):А что нужно, чтобы TP-Link TL-MR3020 с grbl дружил?

Сделать проброс com портов через tcp.
Если прям с выкл. компа, то какой-нибудь фтп сервер и далее com.
На дуине отключить ftdi и использовать сигналы rx,tx.

ilalexey писал(а):В MR3020 юсби есть. Через него нельзя?

Можно, но я так не делал, помню что-то говорилось про сборку пакета ftdi для роутеров.

ilalexey писал(а):Octoprint с grbl не работает?

фиг знает, но в соседней теме мучаются с этим Octoprint, я бы это время лучше потратил на распитие пива
Я бы поставил openwrt и сделал проброс serial port.
А вообще, скорее всего, надо гуглить web интерфейс для grbl.

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:
Вообще, по "MR3020 grbl" много интересного находится.
http://skabinsky.ru/?p=1098

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:
что-то нагуглилось: grblsc
https://github.com/vince87/grblsc

Отвечу тут:

ilalexey писал(а):

Dmitry__ писал(а):не вижу альтернативы pcad-у

фу отстой
Ёгле+Протеус наше фсё!

На самом деле, я криво выразился. После работы около 10-ти лет в pcad, сложно перейти на что-либо другое. Даже не так, я юзаю егли и.т.д. - надо же как-то смотреть схемы? Но никогда уже не буду в них делать печатные платы, т.к. не смогу конкурировать. Весь мой профессиоананизм со всеми наработанными библиотеками компонентов остался там. И еще, печатные платы были определенным этапом развития, до 35-ти лет хорошо и можно зарабатывать деньги разводкой плат, но сейчас я гораздо больше заработаю в другом направлении. И тут отвалились 2 иде сквозного проектирования: orcad + pcad. Пользовался orcad-ом, т.к. не смог заставить себя рисовать схемы в pcad, в orcad-е это значительно лучше. Не пользовался orcad-ом для печатных плат - в pcad это значительно лучше. Вот и получалось: Схема в orcad - генерация net листа - печатка в pcad.
Попутно отвалились circuitcam, coppercam и cam350. Пока остался artcam, который тоже был в цепочке печатных плат, но его еще можно использовать в других направлениях.
На каждый такой cad тратится около 0.5 года жизни на изучение (до уровня профи), и ерничество linvinus по поводу моих советов использовать artcam (кста, а я советовал? Я говорил как бы я это делал, про фрезеровку отверстий) я не понимаю. Пусть попробует научиться работать хотя бы в 5-й части этих cadов, а потом философствует на тему правильности обработки методами чпу.

А да, я еще не могу слезть с ворованного inventor (тоже лет 8 работаю). А еще были грабли с тупыми cam-ами от roland: 3DEngrav, DrEngrav, DrPICZA3, VModela

Йохо