Технический форум по робототехнике.
-=StrangeR=- » 08 июл 2013, 16:04
Оригинал текста:
http://stranger-live.livejournal.com/12074.htmlЯ считаю что необходимо разработать максимально упрощённый и надёжный вариант автономного робота, с возможностями дистанционного управления, способного выполнять большинство грубых хозяйственных работ, наделённого максимально возможной универсальностью, возможностью смены манипуляторов. Систему управления робота для обеспечения надёжности управления независимых систем лучше реализовать в виде "облака": различные системы управления "завернуть" как в обёртки в несколько операционных систем Linux. Контроллеры Ардулино могут неплохо подойти для выполнения всех необходимых функций.
Но хотелось бы узнать мнение специалистов: может быть лучше как-либо адаптировать концепт или хотя бы использовать часть идей в других концептах.Последний раз редактировалось
-=StrangeR=- 08 июл 2013, 19:13, всего редактировалось 1 раз.
Nesenin » 08 июл 2013, 16:35
вперед. разрабатывайте.
Myp » 08 июл 2013, 16:59
необходимо?
ну чтож, разрешаю, можете приступать!
MegaBIZON » 08 июл 2013, 18:18
Ура!
-=StrangeR=- » 09 июл 2013, 15:10
Хоть бы один дочитал до конца топа - специально выделил жирным шрифтом.
Angel71 » 09 июл 2013, 15:28
концепт в роли базы для с/х робота просто отстой.
Myp » 09 июл 2013, 16:51
а, жирный шрифт...
ну чтож, ты прав, может быть лучше как-либо адаптировать концепт или хотя бы использовать часть идей в других концептах
HarryStar » 09 июл 2013, 19:26
Очередной попильщик госбюджета видимо, далекий как от техники, так и от здравого смысла. Самое обидное, что на подобную пургу во всяких роснано выделяются приличные средства.
Ответ на жирный шрифт: Да. А лучше займитесь чем то более полезным. Подобные концепты явно не ваш конек. В теме про дистанционное присутствие вам попытались объяснить ваши заблуждения, но вы не из тех, кто слушает советы.
-=StrangeR=- » 12 июл 2013, 17:11
Спасибо, конечно. Странно что некоторые люди, занимающиеся робототехникой более профессионально, имели меньше возражений и больше конкретики. Более того, одна группа зарубежных учёных уже за пару лет до меня стала разрабатывать робота именно по тем же принципам, но узнал я об этом намного позже ("робот-дворецкий", массачусетский университет). А тут в основном эмоции, что не может характеризовать таких людей как хороших специалистов. Я уже потерял надежду найти тут адекватного критика. По-моему, многие из форумчан застревают на существующем уровне техники, уже не видя из-за деревьев леса, или вообще дальше собственного носа и уровня микропрограмм. А надо пытаться выходить в надсистемный уровень и видеть общие законы и тенденции.
Поэтому, чтобы не отнимать время если нечего сказать конкретно - прошу не разводить флуд, а хамство и злобу приберечь для себе подобных.
Myp » 12 июл 2013, 17:42
разработка робота дворецкого из mit стоит хренову кучу миллионов долларов, и на прототипы и на зарплату разработчикам.
и он был создан в очень хорошем институте который работает в этом направлении годами.
людьми которые неплохо разбираются и в механике и в электронике.
ты же, прожектёр, ничего не понимающий в теме о которой фантазируешь.
ардулино
bluetuth
да просто смешно читать
Nesenin » 12 июл 2013, 18:11
годный троллинг. критика он ищет))
Адекватный (в значении "соответствующий") чему? интересам российского рынка или фантазиям о робототехнике? кто эти фантазии профинансирует? наши профессионалы думают как за х рублей автоматизировать что-то что б получить выгоду хх. они работают на денежный результат в России(!) и мыслят соответствующе. Они хорошие специалисты, потому что за свою ЗП приносят прибыль компании.
так чему должна соответствовать критика? пишите в MIT. они со своей колокольни вас покритикуют