roboforum.ru

Не нашел в инете такого девайса. Зачем долго сканировать документы если их можно быстро фотать? Податчик документа + фотоаппарат. Идеи, комментарии?

200 точек * 8 дюймов = 1600точек
200 точек * 11 дюймов = 2200точек
3-5 страниц в минуту при цене протяжного cканера ~150$. обычный будет стоить 80-100$, при этом чуть быстрей сканировать, но разрешением уже не 200, а 300dpi. с такими разрешенимями в том же ценовом диапазане у мыльниц туговато. нужно будет или в 2 снимка делать, потом совмещать изображения. ещё фотик закрепить нужно будет, освещение сделать, перемещать или "стол" или фотик, сделать выгребание из фотика изображений. и на всю эту муть нужно будет потратить много времени и в итоге оно ещё и дороже будет + более громоздкое.
самые простые сканеры сканируют при 600-1200dpi относительно шустро. как вы такие разрешения собираетесь с мыльницы получить? может предложите модную зеркалочку прикупить? дык за 500-1000$ полно всяких специализированных сканеров. при 200dpi и двухстророннем сканировании легко примерно 25 страниц в минуту проглатывают. и всё так же, как и обычные могут сканировать при как минимум 600 или 1200 dpi, только чуть дольше.
т.е. в итоге вы хотите угробить кучу времени, что бы потом сэкономить за всё время пару часов и при этом получить очень много интересного на одно место. не, я понимаю раньше сканеры при 600dpi по 20-40 минут дырчали, но сейчас же у бюджетных на это уходит по 30-60сек. +не будет у вас с фотика нормальной картинки, можете даже и не пытаться. если что-то и делать, то только на линейных матрицах. т.е. в итоге как ни крути, а или брать готовый сканер или переплачивать, тратить кучу времени на самодельный, но в итоге затачивая железку под какие-то специфические задачи.

я регулярно перефотываю документы, и что могу сказать - для документов 200 dpi - это отлично, больше почти никогда не надо. Перефотывать неудобно по 3 причинам - а) не расплющить исходник, получается кривые листы, особенно когда книга. б) фотос заточен на поиск экспозиции с передачей мелких деталей, сканер заточен на получение контрастныхх документов. Если просто фотнуть - получишь говнокопию - серый фон и черный текст. Если фотосу выставить экспокоррекцию в +2 - получится гораздо лучше. 3) виньетирование и оптические искажения. Особенность фотосной оптики - закругляет и затемняет края. зависит от зума и качества оптики. Фот - старенькая цифрозеркалка пентах со стоковыми объективами.

Добавлено спустя 9 минут 6 секунд:
Да, еще забыл сказать - если снимать со вспышкой, особенно встроенной, глянцевая бумага имеет тенденцию жутко бликовать, а к виньетированию оптики добавляется виньетирование вспышки. В сканере всего этого нету.

Охотно верю. Подточив оптику и систему освещения источника под такую задачу, от остальных проблем тоже можно уйти.

Добавлено спустя 49 секунд:
а можно даже и оптику оставить в покое. программно корректировать по известным параметрам объектива.

Myp, это те китайские, что китайские с сотней dpi?
setar за это писал (с 4:40)

в документ-сканерах и [полу]автоматизированных сканерах книг используют "линейное сканирование". стоит внутри linear sensor или area sensor или оба сразу, значения не имеет - сканирование ли ней нооо е. чтоб понятней было http://www.ptgrey.com/news/pressreleases/details.asp?articleID=407. в роли area sensor в нём http://www.ptgrey.com/products/fireflymv/fireflymv.pdf. текстуру получают с помощью линейной камеры высокого разрешения.
ещё раз повторю своё имхо - из мыльницы в том же ценовом диапазоне ничегошеньки нормально не сделать. нужно или готовый сканер покупать, где всё уже нормально реализовано или брать линейный сенсор и из него мудрить. со всякими firefly играться это будет намного сложней, да и на цену взглянуть не забутьте (что возвращает к варианту "бери готовое решение"), а потом по обзорам тут пробежаться.