roboforum.ru

Роботы должны учиться общаться со своими создателями!
Если связь робот - человек уже не представляет проблемы: световые эффекты, издавание звуков, синтез голоса наконец. То человек - робот пока еще не очень. Всякие пультики- шмультики не в счет. Остается распознавание жестов и речи. Для обоих нужны не хилые вычислительные мощности, что есть только у "больших" роботов и то работает с кучей ограничений.
Если роботу сложно выучить наш язык, то почему бы нам не выучить язык роботов? Например, большинство людей могут правильно просвистеть несложную мелодию, если на них в детстве не наступили. С другой стороны, даже "маленький" робот может с большой вероятностью распознать такой сигнал. И просвистеть что-нибудь в ответ, что будет понятно знающему язык роботов человеку или другому роботу.
Если тут есть динозавры типа меня, наверняка они видели советский фильм "Отроки во Вселенной". Там роботы как раз общались свистом.

бесполезная трата времени.

Так любительские роботы вообще бесполезная трата. Нужны только своим создателям, да и то не надолго.

Идея в целом нравится. Сам тот фильм очень люблю. Пара идей для реализации: будем считать, что свист - это последовательность нот для одного голоса, нота - это частота и длительность, команда - последовательность нот. Первый способ: куча полосовых фильтров с компараторами - из них должен выйти сигнал от нужной ноты, этот сигнал надо измерить, сколько он звучит. Расшифровать, повторить для всех нот. Второй способ: в памяти сэмплы, команда записывается и коррелируется с сэмплами. Вроде второй способ проще, но надо много памяти и быструю математику.

почему мы не ходим везде по рельсам? почему у нас на лестницах ступеньки, а не ровная плита? почему мы программируем на высокоуровневых языках или максимум на ассемблере, а не нули и единицы вбиваем? почему у нас на пульте не одна кнопка, которой максимум морзянку можно отбивать? почему у нас вместо колонок, экранов, светодиодов,... нет пары проводов, через которые 220 вольтами родные для железок последовательности отстукивают? помему у нас всякие рюкзаки, пакеты и сумки с ручками, а не коробки? зачем нам всякие кнопки, джог дайлы, всевозможные сенсорные выкрутасы, ... ? почему мы не лаем, не мычим, не мяукаем? и т.д.

Ммм... модем? Некоторые товарищи умеют свистеть так, что модемы их за отклик понимают

свист а-ля R2D2 конечно прикольно, но, возможно, лучше научить роботов общаться по-человечески?
как, например, сделали разработчики Qbo

а я вот с детства свистеть не умею...

Свист это хорошо, но что делать с деньгами?

Всё давно изобретено Лукасом - R2D2!

yozik0ff писал(а):Свист это хорошо, но что делать с деньгами?

Как- нибудь на досуге попробую обучить лего- робота распознавать свистовые комманды по предложенному выше принципу нот (частота, длительность)и посмотрю, что получится.

Тогда уж лучше морзянка

ничем не лучше и учить запаритесь. чипы расспознования голоса по немногу дешевеют и хоть и медленно, то всё же распознают всё лучше и лучше. с тем как падают цены на армы и прочие процы и насколько они с каждым годом обрастают плюшками... в общем имхо это всё баловство. кроме распознования голоса и видео, единственная интересная технология это емкостная (кроме тачей есть другие варианты).

2004 год, первый приз на Art & Artificial Life International Competition - универсальная свистящая машина - общение без слов в будущем
Кстати, думаю надо заложиться на то, чтобы можно было сдвигаться в другую область частот.
Использовать неслышимый спектр, по примеру собачих свистков.

я не умею издавать звуки в "неслышимом спектре", а свисток точно будет вечно терятся. что делать?