roboforum.ru

да да да)))) амазон под суетился))) я думаю у них есть денежка на реализацию затеи

это рекламная акция. вопросы с источником энергии и с безопасностью не решатся еще очень долго. эксплуатация летающего аппарата дорогое удовольствие. цена энергии для полета высока.

да, лучше для полета использовать планер. с функцией вертикального взлета

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
а вообще цена энергии (электрической ) не так уж и высока. машина дымящая с водителем сальным, как по мне атавизм.
даешь будущее!!! слава роботехам

колесо очень энергоэффективно, а самолёт сложней и дороже. просто нужно не сальных дядег на допотопном железе, а автономные или полуавтономные бибики с малым расходом топлива или полностью элнекрические или вообще гибриды на водороде. но у нас это явно не скоро будет

Я не понял, Вы все еще почтальона обсуждаете? для перекидки образца между станком и офисом для "одобрения заказчиком"? или уже пошел "общий" спор? Вау эффект - это круто, но сработает только в ИДЕАЛЬНУЮ погоду. Холод (акумы сдохнут, смазка замерзнет), сильный ветер(отнесет от посадочной площадки на километр), снег, дождь(аварийная посадка на проезжую часть под колеса), град... и еще 500-1000$ на нового почтальона не говоря уж о новом образце... Какой максимальный вес "почты"? Встречный вопрос - образец промежуточный или конечный - может его просто надо качественно дистанционно ПОКАЗАТЬ заказчику(скайп 3Д на фоне линеек), а не дать в руках покрутить?

почтальёна давно обсудили, это просто беседуем о птичках.
п.с. фигня это всё. очень реальные и труднорешаемые проблемы - это с радиочастотнадзором, о нормальном шифровании (и прочих нюансах из этой оперы), о возможном глушении сигнала, необходимости расскидывать по городу кучи приёмо-передающих вышек, о возможности легально летать по городу и самое главное о проблеме аварийных посадок/падений. одно единственное неловкое падение/посадна не в то время не в том месте и шаражкину контору могут мигом прикрыть на неопределённый срок. в худшем случае запретят на законодательном уровне любые полёты мелких ла, и единообразно, р/у или автономные. вот счастья то всем будет.

Теоретически... радио-надзор можно обойти использованием GSM приемо-передатчика. шифрование приличное. глушение-проблематично. частично может быть на автономных программах. легально летать не выше 5 метров вроде никто не запрещает - игрушкам можно. летать можно исключительно над пешеходными дорожками, а не нагло перелетать трассу. с дождем-градом - почти не решаемо... с ветром проще - прийдется летать пониже, цепляясь ногтями-ми за деревья/траву/пешеходов в опасные минуты

gsm очень уязвима сама по себе. глушить не проблема примерно до 10-20 метров, стоят нужные запчасти по сути копейки и собирается без особых знаний/навыков в электроинке. вы думаете зачастую охрана в сизо официально покупает глушилки? в частном порядке за недорого в китае непонятно что и прям перед носом таможни/сбу или с дырявым бюджетом официально и за дорого у каких-то местных чудных контор? аха, всё именно так. покрытие у операторов сотовой связи хоть обычно и неплохое, но есть проблемы с отказом сети, жуткими битрейтами и обрывами связи.
когда машины были в диковинку и их было крайне мало, то ппд не существовало, гайцы с полосатиками на дорогах не стояли. +что над тротуаром, что над автодорогй значения почти не имеет. точнее над тротуаром хуже - почти все водители в машинах, а не на мотоциклах, а у пешеходов экзоскелетов и энергитических щитов нет. а летать всё-равно придётся намного выше, чем 5 метров - что над автодорогой, что над тротуаром полно преград (рекламные щиты, всякие остановки-магазины, навесы между остановками и магазинами и прочее). в общем одно дело пара инцидентов с rc моделистами, совсем другое когда контора будет кучу дронов по городу гонять - пара инцидентов и фиг его знает чем всё закончится.

Тогда WiFi с шифрованием. Несколько узконаправленых на зоны полета. Несколько скрытых ретрансляторов-усилителей по трассе. Это из дешевых. А вообще-то, насколько знаю есть и другие СТАНДАРТНЫЕ каналы передачи - WiMAX. Шире канал и намного дальше чем WiFi. Есть еще CDMA. А заглушить можно ЛЮБОЙ диапазон - главное знать частоты и собрать передатчик. А как говориться ЭМИ боятся...

Но это уже будет не ВАУ-эффект, а ВЫ-АФИГЕЛИ! Так и представляю сотню дронов от частной конторы летающие по произвольным маршутам и доставляющие пицу... И менты ничего не хотят за это с вас поиметь...

Я вообще против летающих мясорубок без намордников.

Tester64, про wifi хорошая шутка. блин, прекращайте прикалываться. а милиция тут при чём? вы ещё прокуратуру, налоговую, кру, мчс (как минимум пожарников), жэк и прочие конторы сюда приплетите.

Амазон не одинок в своем желании. DHL тоже хочет: http://habrahabr.ru/post/205640/

А чем Вам wifi не нравится. Я полагал что он нужен не для УПРАВЛЕНИЯ ботом, а для НАДЗОРА! Программа навигации должна быть "прошита" в бот. По каналу может идти видео и мониторинг. Иногда можно дистанционно прошить другой маршрут. Навигация на компасе, гироскопе, высотомер, GPS, видеораспознавание (навигационные маркеры-стрелки, "Н" для посадки, образ зданий)... Это же полноценный бот, а не детская игрушка на радио-пульте... А если канал пропал - бот сразу падает?

Под "ментами" имел ВСЕ "органы власти". Сразу найдется депутат который поставит на голосование вопрос о запрете полетов и/или оштрафует за весь прошлый год полетов. Если это будет не 1-2 маршрута между 2мя-3мя офисами на небольшом растоянии, то СРАЗУ найдется тот кто захочет пополнить казну за Ваш счет.

Tester64, а вы точно с вайфаем на расстояниях от пары сот метров и более работали? пока есть подозрение, что вы просто вспоминаете или находите в сети какое модное слово и просто постите его, не вникая в детали. существует много вариантов на каких частотах, модулях и т.д. сделать, только смысл это нормально обсуждать появиться не раньше, чем коняшка перестанет быть сферической.
про ментов поржал ёпрст

Блин... Тут несчастная электричка в 300 грамм весом, как моторчег включит, так подойти страшно. А летающая мясорубка на десяток кГ?? Даже если модный ныне "вертолёт в шарике". Вот просто бухнется такая штука. А если на дорогу с интенсивным движением? Кто будет виновать в массовом ДТП?
А если, не дай бог, с бензиновым движком? Летающая бомба. А если таких над городом начнёт носится хотя бы сотня? Да перехват управления и 9.11 покажется детским визгом на лужайке...

В общем баба-яга против. Категорически

P.S. Не. В принципе можно. Но потребуется перестраивать всё городскую транспортную инфраструктуру.