roboforum.ru

Очередная бредовая идея: совместить домашний координатный станок и электроискровой аппарат!
Кто не знает - это такой метод металлообработки. Электрические разряды в жидкости - резка металла гидроударом. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%BA%D0%B0
Минусы - Медленно, надо делать в жидкости, расход проволоки.
Плюсы - режет любой металл без всяких усилий. Как каленую сталь так и алюминий - никакой разницы. Да и выглядит все довольно просто...
Кто что думает?

_________________
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.

для дома это не подходит.. первое ПОМЕХИ Огромные!!!!!!!! а для за городом если пользоваться и то придут и заставят демонтировать...потому как помехи на самом деле огромные ))

сам подобное хотел, но отказался в пользу более простых решений... (и менее грязных)

Не замечал что-то помех от работающего аппарата.

_________________
Читайте !

видел где-то ролик с такой самоделкой.

Технология показалось "гадкой"... не очень понятно, куда ее применить, кроме обработки действительно тяжелых для других способов сплавов. (В "домашних условиях" - вообще, имхо, ни к чему такое).

Все это медленно, рабочий электрод быстро и не очень равномерно съедается, из-за этого трудно регулировать рабочий режим, обработанная поверхность получается корявая, в станок льются достаточно активный электролит, выделяются всякая гадость в воздух...

В общем, что-то как-то...

а если в сторону плазменой резки посмотреть? не берусь судить насколько просто или сложно самому сделать - частота, ток, вольтаж, да и собственно конструкция головки.

в плазморезе быстро сопло изнашивается ))фрезер это домашний вариант))ИМХО

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

ты от промышленнго замерял? или просто кожей не замечаешь эм поле?)))

хз, что там и насколько быстро изнашмвается, но у плазменной резки относительно низкие энергозатраты, достаточно высокая скорость и качество реза

смотреть самодельный плазморез )там много "подводных камней"