roboforum.ru

Вопроса, собственно два.

Первый прямо по сабжу:
Как снять ИК-фильтр с объектива миниатюрной камеры?
Камера без объектива - прекрасно видит даже 940нм
С объективом - почти не видит.
Фильтр, как мне кажется (может и ошибаюсь) - это красная пленка на плоской стороне объектива
(см. картинку)


Как его снять? По простому не сцарапывается, стекло портить не хочу.

И второй вопрос, как выбрать ИК-светодиод(ы) подсветки, чтобы обеспечить
равномерную подсветку (а не кольцами, как это обычно бывает
у прозрачных "линз" светодиодов)?

Вот почему рекомендуется закачивать картинки на форум

_________________
Проект [[Open Robotics]] - универсальные модули для построения роботов
Модули Open Robotics можно приобрести в магазине shop.roboforum.ru

---

Day OFF? You must be pulling my leg! Stop making humor before someone sees you, fool!

---

Щас долетит... Радикал еще по своим зеркалам не раскидал.

А как картинку вставить в текст через тэг ИМГ?

кнопкой "вставить в текст сообщения"

примерно так :

Нашел, спасибо.
А по сабжу?

Там скорее всего напыление

Добавлено спустя 29 секунд:
Сполировать пастой ГОИ, но шансов что объектив останется жить малы.

абсолютно нереальная задача
выкинуть этот объектив и найти другой единственный вариант
это напыление такое на стекле, снять не выйдет, а если таки сотрёшь(содрав напыление вместе с слоем стекла) то камера будет показывать размытые пятна вместо картинки


разве что можно надеятся что это стекляшечка вставлена туда перед линзами и завальцована
в любом случае, так как объектив не годен в дело, можешь смело надфилем спилить завальцованый край и проверить вдруг это просто стекляшка а не линза.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Заменить линзу

Использовать спец. ИК пластину (продают там, где и глазки), использовать рассеивающий отражатель и/или несколько диодов. Можно еще попробовать родной корпус шлифануть.

Жаль...



Объектив как раз годен в дело...
Просто не хотел видимую подсветку ставить - народ пугать.
ИК - было бы правильнее.


Купил пока "одноваттник" красный без линзы... 140 градусов.
Правда смотреть на него жутко. Но я надеюсь, полная моща не понадобится.

Напыление мож стравить как можно?
попробуй хлорным железом или азоткой

_________________
За здравый смысл у нас принимается мнение большинства.

Говорят азоткой травят (начитался на фотофорумах), только ее под рукой нет,
да и опасно (для стекла - иногда матовым становится...) а вдруг там вообще пластик или еще фиг знает чего...

Добавлено спустя 2 часа 15 минут 26 секунд:
В общем сошлифовал я его...

Линзочка, конечно, маленько подмутилась,
но картинка сильно хуже (для ЭТОЙ камеры) не стала.
Правда фокусное расстояние еще почему-то сползло немного.
(неужели там пленка была с высоким коэфф преломления???)

Результат номер 1:
Инфракрас видит на ура. Например, можно рассматривать предметы
с расстояния сантиметров 30-50, подсвечивая пультом от телевизора...
(Это здорово в темноте, а на свету не очень - уходит в насыщение)

результат 2:
Предметы, действительно, сильно поменяли яркость.
Некоторые черные синтетические ткани стали белыми в ИК.
Лакированное дерево сильно посветлело.
Кроющие пигментные краски остались почти такими же.
(В целом, светлых предметов стало больше)
(Это, имхо, хорошо)

результат 3:
Некоторые предметы стали блестеть...
Это плохо...

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:
Гы, прикол...

ещё синтетика иногда становится полупрозрачной.

Ну а чувствительность растет однозначно - моя камера (веб, там к счастью просто квадратная пластиночка фильтра была) после удаления фильтра вообще перестала показывать что-то на улице днем - 100% засветка, не хватает динамического диапазона. Так я ей влепил вместо того фильтра квадратик из диска от дискеты 3.5. Стало хорошо. Зато она стала (на пределе чутья конечно, среди шумов) видеть излучение паяльника в темноте.

Попробую поставить полярики на глаз и подсветку...
Чтобы внешний свет видел вдвое хуже, чем собственный.

А общий уровень можно регулировать, крутя два "полярика"...