авр, это не гипотезы, а ирония, уж простите, никак не мог взять в толк почему вдруг человека может того при подключении к батарее прст странно что исправные устройства может так жестко пробить P.S. закругляюсь насчет гравировки: если не гравировать, то выжигать можно:
вот ещё по пластику, но выходит действительно отвратно:
тут немного получше. хотя радует, раньше не встречались удачные реализации, чтоб так сильно прожигали таким слабым лазером. интересно, а если оргстекло в воду окунуть будет ли прожигать и уменьшит ли это оплавленность краёв
Луч должен быть уже чтобы качественнее вышло... В порядке бреда: а какая энергия необходима, чтобы, скажем расплавить пластик так же быстро как на этом видео? Сколько её дает лазер? А сколько светодиод дал бы, если луч сфокусировать? И возможно ли это вообще? Ведь с лупой на солнце думаю многие играли?! Не могу найти ответа на этот вопрос...
Лазер работает за счет фокусировки энергии в крошечной точке. Диаскоп с парой дополнительных линз жжет не хуже игрушечного лазера. Но там лампа 100Вт и точка больше. В годы застоя, ребята для прикола сфокусировали 2кВт лампу-вспышку и сварили 1мм металл. Сейчас такие машинки выпускают серийно, но на базе лазера.
Лазерный обнаружитель скрытых видеокамер
Классический лохотрон. Камера – пассивный прибор. Обнаружить можно лишь блики объектива. Вот угробить матрицу камеры ИК излучением можно. Достаточно угодить лучом в объектив.
убить можно разве тока ДВД лазером бо от указки скока я не старался ничего не поломалось, ни в телефоне ни в обычной камере тока засветка тотальная которая через пару секунд проходит.
мощная вспышка без фокусировки пыхает так что если тыльной стороной ладони накрыть стекло то горячо руке и лёгкий запах палёных волос потом
у меня на вспышке на переднем стекле несколько вплавихшихся точек грязь попала на стекло и во время активного пыхания эта чёрная грязь нагрелась и вплавилась.
кстати интересно было бы вспышку сфокусировать в тонкий луч или хотябы точку
contr ну дя, если просто камера, то лохотрон. а так камера ловит отражения от лазера. самая что нинаесть реальная вешь, давно реализованная. я сомневался по другому поводу - насколько реально самому сделать и подойдёт ли лазер от привода. мне такая штука ни к чему, так что не изучал возможность создания, просто упоминул вариант куда можно попробовать от привода лазер применить
contr, а ориентировочно не знаешь, если, например, взять 100Вт светодиод и сфокусировать в луч, диаметром ну 1мм хотя бы, то как он будет пластик жечь? И сложно ли достать\сделать подходящую оптику?
Берем паяльник 100Вт, затачиваем до 1мм, тыкаем в пластик. Примерно так и лампочка работать будет, и светодиод. Если кто-то ухитрится световые 100Вт в 0,1мм сфокусировать, то крутая штука получится
бо от указки скока я не старался ничего не поломалось,
Повезло! У мя красная матрица вылетела, когда крутая видеокамера настольную лампу поймала. Да и после шпаны с указками не раз приходилось людям глазки менять.
Последний раз редактировалось contr 13 июл 2009, 19:26, всего редактировалось 1 раз.
Вики писал(а):Лазерный луч фокусируется на информационном слое в пятно диаметром ~1,2 мкм
т.е. пучок площадью , лазер в приводах 200мВт: недолазер: диаметр 1мм, площадь , мощность 100Вт, допустим потеряли процентов 30: отличие как минимум порядок
Добавлено спустя 5 минут 52 секунды: P.S. хотя не понятно, сколько энергии лазера дойдет до поверхности
У лазера с фокусировкой все не так просто, как в виках. Промышленный резак пользует обдув зоны ХЧ газами. Еще один момент связан с цветом поверхности и ее теплопроводностью. Точно известно, что лазер в 10Вт уже на что-то годится. А у CDRW на 2 порядка меньше. Выжигать можно, но горячей иглой это делается проще и быстрее
Давно интересует, нельзя ли концентрировать светодиод в кусок оптоволокна, потом собирать много таких кусков в пучок, опять концентрировать и т.д. или потери на оптоволокне большие?