roboforum.ru

а его разве не спец УФ лампой засвечивать надо ?

ну так я такую лампу и использую. Темно-синяя она. Это где-то 100-120 Вт в пересчете на нормальные.
И еще одно замечание - печатаю я на кальке, все вроде хорошо, но всетаки многовато дырочек маленьких белых на рисунке, похоже небольшие частички тонера всетаки отваливаются. Что с этим делать? Я сейчас уже понял, что надо было пленочный фоторезист брать - сейчас бы проб 10 подряд сделал и все подогнал + слой ровнее был бы. А так - приходится каждый раз ждать пока POSITIV высохнет (

А как ее сделать равномерной? Лампа достаточно далеко и ровно над платой. Вроде не должно быть проблем.
У меня пока основная версия что фоторезиста слой не очень равномерный. Я вот все больше думаю - нафига оно вообще надо, если ЛУТом делать все легко и просто, а тут речь даже не о качестве идет, а чтоб вообще хоть что-то получилось. У меня уже чисто спортивный интерес - что я глупее других?
Может вместо кальки лучше пленку использовать? Пробовал обычную бумагу - она вообще не просвечивается, хотя в ролике с chipdip.ru у них простая бумага.

Может быть проблема с лампой, я первый раз купил энерго-сберегающую, выглядела как согнутая пополам трубка. С ней была ситуация очень похожая на твою. Решилось тем, что купил другую лампу, внешне как три согнутых трубки. Она немного вытянутая, такой вариант лучше шарообразных, за счёт более равномерного освещения.

Другая причина может быть в бумаге. Для бумаги продают специальное средство, тоже в аэрозоле, которое делает её прозрачной для ультрафиолета. Раньше было в наличии в том же чипе. А вообще лучше купи прозрачную плёнку для презентаций и всё.

Да, и лучше плёночный резист. С позитивом этим замучаешься, он пока сохнет, всю пыль собирает.


Я делал платы размером 10х10 см, лампу ставил в 5-7 см от поверхности, засвечивал ровно 12 секунд, достаточно равномерно. Проявка в растворе NaOH, тот же крот. И потом запекал оставшийся рисунок под лампой в течении пары минут. Это позволяло нанести и проявить вторую сторону платы. Держалось так, что потом приходилось отмачивать в концентрированном растворе.

Ну если что-то заказывать, то уже проще саму плату заказать..))
Лампа у меня как раз такая - из 3-х колб. Использую как раз Транспарент 21 чтоб калька прозрачной стала. Похоже действительно что-то с толщиной тонера. Хотя на видео в сети видел, как именно с обычной кальки все делают (http://www.youtube.com/watch?v=QK-JoO-hSXs вот это видео, пробовал все четко как в нем, проявляется у меня тоже очень быстро, но я похоже не успеваю вытащить вовремя, пока плату вытаскиваешь и моешь процесс продолжается и еще часть рисунка съедается). А может и с лампой, так как я много уже читал, что люди 5-10минут светят и все ОК. Я пробовал 15 минут - у меня даже чуть-чуть рисунок не появился - сразу все смылось и привет. 30-50 минут что-то более или менее получается, а более часа уже какие-то разводы (похоже от транспарента) начинают проявляться, но зато при такой засветке получилось, что некоторые части проявленного рисунка вообще кротом смываться перестали, видимо так и должно быть при нормальной засветке.
Так что пока варианты:
1 попробовать другую лампу
2 попробовать другой принтер (сейчас на HP 1000 печатал, но он конечно уже доходяга)
3 попробовать пленку (вопрос только - как лучше сделать - на струйнике или на лазернике)?

Про пленку - я слышал, что у нее достаточно низкая оптическая плотность, она поэтому и для изготовления трафаретных форм не очень подходит. Нормальную пленку надо где-то на стороне выводить на дорогом оборудовании.

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 31 секунду:
Попробовал сегодня печатать по подложке от самоклейки для ЛУТ. Все нафиг размазывается. Вообще печатать не хочет. А я на нее так надеялся..(

Лазерный принтер - LaserJet 1000. Просто старый очень. Да и причем тут ЛУТ, когда речь про фоторезист идет.
Короче получилась плата вполне юзабельная и на том, что у меня есть.
1 лампу надо было длинной стороной параллельно рисунку ставить, а я сначала просто в настольную лампу ввернул и светил концом лампы.
2 Сделал контрольную плату - каждые 10 минут сдвигал листок, чтоб вычислить оптимальное время экспонирования. Результат получился неожиданным - 50 и 60 минут смылись моментально. Потом 10 минут. А 20 и 30 дольше всего продержались, но потом тоже смылись.
3 Калька должна быть хорошего качества. А не как моя - с неоднородностями в структуре и желтоватая.
4 Кальку обязательно стеклом прижимать - то как в видео - грузиком - не работает. Транспарент сохнет и появляются пузырьки.

В итоге плата получилась, но было аж 3 перемычки, достаточно большие. Травил их еще 15 минут, после того как все остальное протравилось, но нифига. Видимо там остался совсем тоненький слой резиста, который глаз не видит.
После удаления перемычек плата стала визуально неотличимой от платы, сделанной ЛУТ (делал один рисунок).
Вывод - нафига оно надо, если есть ЛУТ. Очень лего перепроявку получить, так как пока плату выловишь из крота, пока смоешь, она продолжает проявляться и получилось, что вынимать надо пока еще не до конца проявлено. Пока моешь - как раз все допроявляется. Короче геморой (
А резист аэрозольный ровно растекается только на маленьких платках. На больших ровный слой очень трудно получить.

В бытность студентом, пользовался фоторезистом для мелких плат, все аккуратно было,
Печатал на пленке, тонким маркером поправлял огрехи принтера,
прижимал орг!стеклом пленку к плате, ибо но пропускает УФ, засвечивал советской лампой для загара домашней, на расстоянии 20 -25 см (как лампу зовут уже не помню), смывалось все КОН(что было, электролит с аккумуляторов).

Равномерности нанесения и в помине не было, но ничего, все аккуратно проявлялось и травилось.

Самое важное... текстолит нужно очень аккуратно подготавливать, зачистить и обезжирить! Хранить и сушить текстолит в защищенном от света месте!!!, да и напылять тоже..